ДЕЛО № 2-548/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2011 года           с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

с участием адвоката Шакировой И.М.,

при секретаре     Мухсиновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асмандияровой Р. Ф., действующей также в интересах Маткуловой М. М., Асмандирова Д. З., Асмандирова Ш. З., Асмандирова К. З. к Башаровой З. А., третьим лицам Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, МУП «Земельно-кадастровое бюро» <адрес> Республики Башкортостан об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Асмандиярова Р.Ф., действующая также в интересах Маткуловой М.М., Асмандиров Д.З., Асмандиров Ш.З., Асмандиров К.З. обратились     в суд     к      Башаровой З.А., третьим лицам Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес>, МУП «Земельно-кадастровое бюро» <адрес> с иском об освобождении самовольно занятого земельного участка, ссылаясь на то, что     земельный участок площадью 814 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит им на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №, №, №, №, №, выданными ДД.ММ.ГГГГ.           Собственник земельного участка, граничащего с их земельным участком, ответчик Башарова З.А. самовольно захватила часть их земельного участка и возвела надворные постройки: кирпичную баню, деревянную уборную, бревенчатую баню, деревянный сарай, а также поставила металлический гараж на санях и сложила строительный материал - бревна. Все указанные постройки выходят из границы земельного участка ответчицы на их земельный участок. Кроме того, ответчик Башарова З.А. самовольно посадила на их земельном участке картофель, плодовые деревья - вишню и малину по десять штук. Таким образом, ответчик Башарова З.А. произвела самовольный захват части их земли, нарушив их законные права на указанный выше земельный участок, в связи с чем они лишены реальной возможности использовать весь принадлежащий им на праве собственности земельный участок по назначению.

Ссылаясь на вышеизложенное, Асмандиярова Р.Ф., действующая также в интересах Маткуловой М.М., Асмандиров Д.З., Асмандиров Ш.З., Асмандиров К.З. просят обязать ответчика Башарову З.А. освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса части надворных построек, выходящих за линию постройки, обязать ответчика Башарову З.А. за свой счет осуществить снос (полную разборку) надворных построек: деревянного сарая, деревянной бани, деревянной уборной, кирпичной бани, а также перенести на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка металлический гараж, бревна и привести земельный участок в первоначальное пригодное для пользования состояние.

В ходе судебного заседания     истец Асмандиярова Р.Ф., действующая также в интересах своей матери Маткуловой М.М.,      исковые требования        поддержала      в полном объеме и пояснила, что жилая квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена     ПО «Илишевскагропромхимия» ее отцу ФИО22 в 1988 году, с указанного времени родители постоянно проживали в данной квартире, пользовались земельным участком, предоставленным ПО «Илишевскагропромхимия» для постройки двухквартирного дома по указанному адресу, а после     вселения родителей - для обслуживания <адрес> двухквартирного жилого дома и строительства надворных построек.      Сама она с детьми Асмандияровым Д.З., Асмандияровым Ш.З. и Асмандияровым К.З. проживает по указанному адресу с 1992 года.     Собственниками вышеуказанной квартиры ее родители и она с детьми стали ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности, выданным Илишевским БТИ на основании договора передачи жилых квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ и решения <адрес> Совета от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО22 мать Маткулова М.М. унаследовала долю отца и стала собственником 2/6 доли жилой квартиры, а после заключения договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ стала собственником 2/6 доли земельного участка, а она с детьми являются собственниками по 1/6 доле земельного участка. Спор с ответчиком Башаровой З.А. по поводу границ земельного участка длится уже многие годы. Ее отец ФИО22 еще при жизни, когда ставил забор между их хозяйствами, из-за нападок соседки Башаровой был вынужден перенести забор от границы земельных участков на 30 см в сторону своего земельного участка. Ей неизвестно, когда ответчиком были возведены старые строения, а новую баню и туалет Башарова З.А. построила несколько лет тому назад, тогда     ее мать Маткулова М.М. предупредила ответчика о том, что она строит эти объекты с нарушением границы - выходом на их земельный участок.

Истцы Асмандиров Д.З., Асмандиров Ш.З., Асмандиров К.З. исковые требования     также     поддержали      в полном объеме, пояснив, что их дедушка ФИО22     ранее уступил земельный участок шириной 30 см по всей длине границы соседке Башаровой З.А., в настоящее время они хотят восстановить границы своего земельного участка и поставить забор между двумя земельными участками, что не позволяет им сделать ответчик Башарова З.А.

Ответчик Башарова З.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явилась, судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика Башаровой З.А. по доверенности ФИО2 и адвокат Шакирова И.М. исковые требования Асмандияровой Р.Ф., действующей также в интересах Маткуловой М.М., Асмандирова Д.З., Асмандирова Ш.З., Асмандирова К.З. не признали.

Представитель ответчика Башаровой З.А. по доверенности ФИО2 показала суду, что ее матери жилая квартира по адресу: <адрес>, была также предоставлена ПО ««Илишевскагропромхимия» в 1991 году. В этом же году они переехали в данную квартиру. Когда они переехали в предоставленную им квартиру,     их соседи Асмандияровы Мазхия и Фанис уже проживали в <адрес>, их гараж к этому времени был установлен и надворные постройки также были возведены, потому несостоятельны доводы истцов о том, что при установке гаража ее матерью Башаровой З.А. была нарушена граница их земельного участка, поскольку ее мать свой гараж установила только в 1994 году.       Ее мама Башарова З.А. старую деревянную баню построила в год переезда в 1991 году, в тот же год     построила деревянный каретник. В дальнейшем, в 1994-1995 годах мама к данному же каретнику, не меняв ни его фундамента, ни месторасположения,     возвела второй этаж, таким образом, данное строение превратилось в двухэтажный каретник. Новую баню и новый туалет мама построила в 2007 году, при этом какие-либо претензии со стороны истцов о том, что эти строения расположены на их земельном участке, не были высказаны. Забор между двумя земельными участками имелся уже к тому времени, когда они переехали в квартиру,     мать никогда не занималась возведением нового забора между двумя хозяйствами, поскольку она была одна, супруга не имела, заменой и установкой забора занимался отец истца Асмандияровой Р.Ф. ФИО5       Забор     ФИО5      всегда был установлен на том же месте, где он был установлен первоначально к моменту их заселения в квартиру, когда-либо его в сторону своего хозяйства не передвигал.     Все надворные постройки - кирпичная баня, бревенчатая баня, деревянный сарай, металлический гараж на санях, деревянная уборная - не выходят из границ земельного участка Башаровой З.А. на смежный земельный участок, принадлежащий истцам Асмандияровым. В настоящее время право собственности матери на данный земельный участок не оформлено надлежащим образом по причине отсутствия у матери финансовых средств, ее постоянной занятости уходом за сестрой-инвалидом и болезни самой матери. Мать является собственником жилой квартиры по вышеуказанному адресу, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности, выданным Илишевским БТИ на основании договора передачи квартиры и постановления президиума Илишевского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт отсутствия со стороны матери нарушений границ земельного участка подтверждается инвентаризационным делом на домовладение № по <адрес>, выполненным по заказу ПО «Илишевскагропромхимия» в 1993 году. Согласно имеющегося в инвентаризационном деле плана земельного участка, находящегося в пользовании у матери,     все их надворные постройки, имеющиеся к ДД.ММ.ГГГГ, расположены в пределах границ земельного участка матери, кроме того, между каретником (литера Г1) и забором, то есть, границей между двумя хозяйствами, а также между гаражом (литера Г4) и забором имелось определенное расстояние в 0,5 метров. А баня матери (литера Г2, Г3) расположено также на ее же земельном участке. Из названного плана земельного участка видно, что земельный участок матери имел не правильную прямоугольную форму, а имел определенный отступ в их же сторону в районе расположения их гаража, возможно поэтому, не учитывая данное обстоятельство либо не располагая сведениями об этом, истцы полагают, что граница земельного участка по всей длине проходит именно по линии этого отступа.              

Представитель третьего лица Администрации СП Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес> ФИО14 пояснила суду, что согласно записям в похозяйственных книгах сельского поселения, в пользовании у Башаровой З.А. имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на ее земельном участке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись баня, 1991 года постройки, и сарай, 1997 года постройки.

А у истца Маткуловой М.М. на ДД.ММ.ГГГГ в пользовании находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., и имелись баня 1989 года постройки, сарай, 1989 года постройки и гараж, 1992 года постройки.      В сентябре 2011 года были измерены земельные участки, принадлежащие Асмандияровым, Маткуловой М.М. и Башаровой З.А., в ходе которой выявлено как бы нарушение со стороны Башаровой границ земельного участка на 30 см, однако при проведении измерений не было учтено наличие отступа, указанного в плане земельного участка хозяйства Башаровой, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При таких данных захват части земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцам, не установлен.

Представитель МУП «Земельно-кадастровое бюро» <адрес> ФИО13 возражал удовлетворению исковых требований Асмандияровых и Маткуловой М.М. и показал суду, что сотрудниками МУП «Земельно-кадастровое бюро» <адрес> в присутствии представителей смежных земельных участков были произведены контрольные обмеры границ земельных участков с кадастровыми номерами 02:27:330111:123 и 02:27:339111:86, расположенных по адресам: РБ, <адрес>, и РБ, <адрес>. При проведении контрольного обмера захват ответчиком Башаровой З.А. части земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего истцам, не установлен, все возведенные ею надворные постройки расположены в пределах границ ее земельного участка. Инвентаризация земель с инструментальной съемкой границ земельных участков была произведена в 2001 году. Из материалов инвентаризации видно, что согласно акту согласования границ и размеров земельного участка, у Асмандияровых во владении был земельный участок площадью 814,0 кв.м. Как видно из кадастрового плана того же земельного участка с кадастровым номером №, площадь его также составляет <данные изъяты> кв.м. с границами по периметру 17,28 м., 48,75 м, 16,49 м и 41,54 м,     а у Башаровой З.А. во владении находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что соответствует и на сегодняшний день.     При проведении контрольного обмера выявилась некоторая разница в измеренных фактических мерах длин и мерах длин по материалам        инвентаризации. При сравнении результатов обмера и материалов инвентаризации выявленная разница объясняется тем, что инвентаризация произведена по результатам аэрофотосъемки (то есть по контурам крыш строении), а контрольный обмер ими произведен по наружным стенам строений, что наиболее верно.     Фактического нарушения ответчиком Башаровой З.А. границы земельных участков не установлено.

Начальник Илишевского территориального участка Дюртюлинского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» ФИО12 возражала удовлетворению исковых требований Асмандияровых и Маткуловой М.М. и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ по заказу ПО «Илишевскагропромхимия» был изготовлен технический паспорт домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в настоящее время в собственности у ответчика Башаровой З.А. В инвентаризационном деле содержится также план земельного участка с расположением на нем всех имеющихся к моменту проведения инвентаризации строений. Согласно данного технического паспорта, в том числе абриса - эскиза плана земельного участка, начерченного сразу же на месте сотрудником БТИ, все надворные постройки Башаровой З.А. располагались в пределах границы земельного участка, находящегося у нее в пользовании. Из плана земельного участка и эскиза     плана земельного участка видно, что между каретником (впоследствии ставшим двухэтажным) (литера Г1)     и границей земельного участка сторон имелось расстояние шириной 0,5 метров, баня (литера Г1 и Г2) расположена также в пределах границы ее земельного участка, а между металлическим гаражом (литера Г4) и границей земельных участков также имелось расстояние шириной 0,5 м. На границе земельных участков по всей длине имелся деревянный забор, что обозначено на эскизе плана земельного участка и в самом плане земельного участка. Кроме того, как видно из эскиза земельного участка и плана земельного участка, граница земельных участков сторон имела не форму прямой линии, а начиная где-то в уровне     переднего фасада дома имел некоторый отступ шириной приблизительно в 30-50 см в сторону Башаровой З.А.       Этот отступ в кадастровых планах земельных участков сторон по неизвестным причинам не отражен. Часть гаража истцов, в частности, левый боковой фасад гаража, расположен именно на данном отступе.     Возможно, в настоящее время истцы заблуждаются относительно границы своего земельного участка,     считая, что граница земельных участков проходит по линии данного отступа.

Выслушав истцов Асмандиярову Р.Ф., действующую также за Маткулову М.М., Асмандиярова Д.З., Асмандиярова Ш.З., Асмандиярова К.З., представителей ответика Башаровой З.А. по доверенности ФИО2 и адвоката Шакирову И.М., представителей третьих лиц - МУП «Земельно-кадастровое бюро» <адрес> ФИО13, Администрации СП Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес> ФИО14, начальника Илишевского территориального участка Дюртюлинского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» ФИО12, допросив свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО19, ФИО18, ФИО9, ФИО17, исследовав материалы дела, материалы инвентаризации земельных участков, инвентаризационные дела на домовладения, расположенные по адресам: <адрес>, и <адрес>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что земельный участок площадью 814 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцам     Маткуловой М.М., Асмандияровой Р.Ф., Асмандиярову Д.З., Асмандиярову Ш.З. и Асмандиярову К.З. на праве общей долевой собственности на основании     договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №, №, №, №, №, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.       Размер доли каждого собственника составляет: Маткуловой М.М. 2/6 доли, Асмандияровой Р.Ф. 1/6 доли, Асмандиярова Д.З. 1/6 доли, Асмандиярова Ш.З. 1/6 доля, Асмандиярова К.З. 1/6 доля. (л.д. 17-22).

Договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка между Администрацией муниципального района <адрес> и с истцами заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Жилая квартира, расположенная на данном земельном участке, принадлежит истцам на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность Башаровой З.А., ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО20 на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность, что подтверждается договором передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПО «Илишевскагропромхимия» и Башаровой З.А.

Башарова З.А. является собственником вышеуказанной квартиры, что подтверждается     регистрационным удостоверением на право собственности, выданным БТИ <адрес> (л.д. 70).

Ответчик Башарова З.А. является также владельцем (пользователем) земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записями в похозяйственной книге Администрации СП Яркеевский сельсовет, справкой Администрации СП Яркеевский сельсовет, кадастровой выпиской о земельном участке.

МУП «Илишевская сельхозхимия», являющаяся правопреемником ПО «Илишевскагропромхимия» в настоящее время ликвидировано.

Право собственности ответчика Башаровой З.А. на вышеуказанный земельный участок надлежащим образом не зарегистрировано.

Земельные участки истцов Асмандияровых, Маткуловой М.М. и ответчика Башаровой З.А. имеют одну смежную границу. Как следует землеустроительного дела по инвентаризации земель, пользователем указанных выше земельных участков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлось МУП «Илишевская Сельхозхимия», в связи с чем Акты согласований границ землевладений, землепользований на указанные выше земельные участки были подписаны представителем вышеназванного юридического лица. При этом границы землепользований, как установлено из Актов согласования границ землевладений, землепользований, были установлены с учетом ранее выданных документов, фактически занимаемых площадей.

Так, из материалов инвентаризации следует, что в фактическом владении (пользовании) у ответчика Башаровой З.А. в 2001 году находился земельный участок площадью 862 кв.м., а у истца Маткуловой М.М. 814 кв.м.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 38 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 39 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками.

Согласно ст. 40 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Как установлено судом, истец Маткулова М.М. проживает в жилой квартире по адресу: <адрес>, с 1988 года, а ее дочь и внуки Асмандиярова Р.Ф., Асмандияров Д.З., Асмандияров Ш.З., Асмандияров К.З. с 1992 года, то есть, более 15 лет.

Установлено также, что Башарова З.А. по адресу: <адрес>, проживает с 1991 года, то есть, тоже более 15 лет.

Изучением инвентаризационного дела на домовладение, расположенное в <адрес>, а также из пояснений начальника Илишевского территориального участка Дюртюлинского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» ФИО12 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имелся деревянный забор между земельными участками сторон.

Кроме того, как установлено исследованием оригинала технического паспорта на домовладение по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, между каретником Башаровой З.А. (литера Г1) и забором, являющимся общим для обоих хозяйств, и служащим границей, имелось расстояние шириной 0,5 м ;      между гаражом Башаровой З.А. (литера Г4) и границей земельного участка также имеется расстояние, а деревянная баня ответчика Башаровой З.А. (литера Г2,Г3) расположена вплотную к границе земельного участка.

Из технического паспорта домовладения видно, что по всей длине границы двух земельных участков был установлен забор.

Из показаний представителя ответчика Башаровой З.А. ФИО2, старый каретник, в настоящее время перестроенное как двухэтажный каретник, гараж и старая баня и в настоящее время расположены на том же месте, как были построены и установлены первоначально.     Данный факт самими ответчиками не оспаривается.

Истцами доказательства нарушения ответчиком Башаровой З.А. границы земельного участка, в частности самовольного снесения деревянного забора в сторону истцов, и соответственно, искусственного расширения площади своего земельного участка, не представлено. Как не представлено доказательств того, что надворные постройки ответчика выходят из границ земельного участка ответчицы на их земельный участок.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истцов, поскольку установление границ земельного участка сторон в момент предоставления им жилых квартир было произведено в соответствии с требованиями действовавшего на тот момент законодательства, межевание произведено и границы согласованы со всеми смежными землепользователями. На момент согласования границ никем из смежных землепользователей не высказывались возражения по границам земельных участков.

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО10,        они в 1994-1995 годах занимались строительством сарая (каретника) в хозяйстве Башаровой З.А. Между данной постройкой и деревянным забором, разделившим земельные участки Башаровой и Маткуловых, то есть, служащим границей, имелось расстояние около одного метра. Они ходили по данному участку, передавали строительные материалы наверх, поскольку строили второй этаж ранее построенного      каретника, при этом сам первый этаж каретника в какую-либо сторону не переносился. Старая баня и туалет Башаровой З.А. также находились на ее земельном участке.

Свидетель ФИО19 показал, что ответчику Башаровой З.А. приходится родным братом, поскольку у сестры не было мужа, а дети были маленькие, ему постоянно приходилось помогать сестре по хозяйству. Граница земельных участков сестры и соседей Маткуловых были разделена деревянным забором. Между этим забором и надворными постройками - каретником, баней и гаражом,       имелось расстояние около 1 метра, которое было достаточным для обслуживания этих построек, например, для ремонта фундамента, покраски и т.д. Сестра когда-либо переносом данного забора, либо установкой нового забора не занималась, поскольку ее денег еле хватало на приобретение строительных материалов и постройку более важных и необходимых объектов - бани, сарая.

Свидетель ФИО18 показал, что в 2007 году он построил во дворе Башаровой З.А. кирпичную баню, при этом ему помогали зять и сын Башаровой З.А. Какие-либо претензии со стороны Маткуловых на то, что Башарова баню строит на их земельном участке, не были высказаны.

Свидетель ФИО17 показал, что он начал строительство новой бани      ответчика, это было в сентябре 2007 года. Он сам занимался кладкой фундамента, при этом между забором соседей и фундаментом баней осталось расстояние около 70-75 см, это делалось с тем учетом, чтобы в дальнейшем можно было ухаживать за баней, например, произвести его ремонт. Со стороны соседей какие-либо претензии по поводу строительства бани, по поводу нарушения границ не были высказаны.

Таким образом, изложенное свидетельствует о необоснованности требований истцов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе судебного заседания изучением кадастровых паспортов земельных участков с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности истцам Маткуловой М.М. и     Асмандияровым, с кадастровым номером №, находящегося в пользовании у ответчика Башаровой З.А., технических паспортов домовладений, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащего истцам, и домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику Башаровой З.А., а также материалов инвентаризации земельных участков,     в частности, планов земельных участков сторон, Актов согласования границ землевладений, землепользований, установлено соответствие в настоящее время фактических площадей и фактических границ земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>, первоначально установленным границам и предоставленным площадям (размерам).

Данный факт подтверждается также     записями в     похозяйственой книге     Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет.

Между тем, каких-либо документальных доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеприведенных документах, истцами суду не представлены.

Таким образом, доводы истцов Асмандияровой Р.Ф., действующей также за Маткулову М.М., Асмандиярова Д.З., Асмандиярова Ш.З., Асмандиярова К.З. о самовольном занятии ответчиком части их земельного участка противоречат правоустанавливающим документам сторон и опровергнуты другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд не может согласиться с доводами истцов о самовольном занятии ответчиком части их земельного участка в районе смежной границы путем осуществления постройки бани, туалета и других построек на     их земельном участке, данные их доводы опровергнуты вышеприведенными показаниями свидетелей,     показаниями представителей третьих лиц ФИО13, ФИО14, представителя БТИ ФИО12, Актом контрольного обмера границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным специалистами МУП «Земельно-кадастровое бюро» <адрес> РБ ФИО13. ФИО16, ФИО15 в присутствии самих представителей смежных земельных участков.

Согласно заключению данного Акта, захват части земельного участка кадастровым номером № по адресу <адрес>, не обнаружен.

Поскольку какие-либо иные доказательства в обоснование заявленных требований, кроме устно заявленных о самовольном занятии ответчиком части их земельного участка, истцами суду не представлены, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерном владении, пользовании и распоряжении ответчиком земельным участком, принадлежащим ему на праве пользования.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требований ответчика     Башаровой З.А. о компенсации ей понесенных ею судебных расходов частично, с учетом объема работы, проделанной ее представителем, а также с учетом их разумности и справедливости, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Асмандияровой Р. Ф., действующей также в интересах Маткуловой М. М., Асмандирову Д. З., Асмандирову Ш. З., Асмандирову К. З.          в иске к      Башаровой З. А., третьим лицам Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, МУП «Земельно-кадастровое бюро» <адрес> об освобождении самовольно занятого земельного участка отказать.

Взыскать с Асмандияровой Р. Ф.,     Маткуловой М. М., Асмандирова Д. З., Асмандирова Ш. З., Асмандирова К. З. в пользу Башаровой З. А. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.           

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья        Л.Я.Миннебаева