дело № 2-575/2011

Решение

Именем Российской Федерации

« 03 » октября 2011 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.

при секретаре Гаязовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Закировой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> и взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд к Закировой И.Р. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Закировой И.Р., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер № двигатель номер №, № кузов номер № цвет светло-серебристый согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 Гражданского Кодекса РФ, в нарушение п.10 кредитного договора №-ф ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Закировой И.Р.по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ с начислением к основному долгу процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга составляет 150870,60 рублей. Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ст.78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Основываясь на вышеизложенное, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Закировой И.Р. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер № двигатель номер №, № кузов номер № цвет <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> руб..

На судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, в направленном суду заявлении ООО «Русфинанс Банк» изъявило желание о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Закирова И.Р. на судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие Закировой И.Р..

Представитель Закировой И.Р. по доверенности ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, право на признание иска в доверенности Закировой И.Р. отдельно оговорено.

Выслушав представителя Закировой И.Р. по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Закировой И.Р. был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер № двигатель номер №, № кузов номер № цвет <данные изъяты> согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. В нарушение условий кредитного договора и взятых на себя обязательств заёмщик неоднократно допускала просрочку платежей в погашение кредита и процентов.

Условия, предусмотренные требованиями ч.2 ст. 811, ч.1 ст.348 ГК РФ, содержатся и в п.26 кредитного договора №-ф, заключенного между истцом и ответчиком Закировой И.Р..

Отсюда требования ООО «Русфинанс Банк» к Закировой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Суд находит обоснованными и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В целях обеспечения иска суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>.

Требования ООО «Русфинанс Банк» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины также основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Закировой И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер № двигатель номер №, № кузов номер № цвет <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Ишмухаметова Л.Р.