№ 2-586/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2010 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Салимгареевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Валиеву Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к Валиеву Р.Р. с иском о взыскании кредитной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, ссылаясь на нижеследующее:

в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «УРАЛСИБ» и Валиевым Р.Р., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 13 % годовых за пользование кредитом на покупку автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была выдана путем перечисления на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и заемщиком Валиевым Р.Р. был заключен договор № о залоге транспортного средства. В соответствии с данным договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство: марка <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет – <данные изъяты>, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета об оценке №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у Заемщика. Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, хотя в соответствии с кредитным договором Валиев Р.Р. обязался своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от банка по договору и уплачивать проценты за пользование ими согласно графику погашения Кредита. Однако ответчиком Валиевым Р.Р. данные условия Кредитного договора не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита. Пунктом 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком заемных средств, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,50 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ ответчик Валиев Р.Р. нарушил свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей, что подтверждается историей погашений. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Основываясь на вышеизложенное, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Валиева Р.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе, сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты>., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Валиеву Р.Р., а именно, на транспортное средство: марка <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет – <данные изъяты>, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ; определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на заседание суда не явился, просил о рассмотрении дела без участия их представителя, как следует из заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Валиев Р.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился; им не представлены сведения о причинах своей неявки на судебное заседание, заявление об отложении рассмотрения дела от Валиева Р.Р. также не поступило.

При изложенных обстоятельствах, суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Валиева Р.Р.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Валиевым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику Валиеву Р.Р. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена Заемщику на счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства №, согласно которого в залог банку передано имущество - транспортное средство: марка <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет – <данные изъяты>, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора и взятых на себя обязательств заёмщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в заключенном между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Валиевым Р.Р. кредитном договоре.

Факт наличия задолженности и его размер ответчиком не оспаривался, подтверждается представленными истцом расчетом задолженностей и историей всех погашений. Отсюда требования истца – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и процентов по нему с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит также взыскать с ответчика в счет неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме <данные изъяты>., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, непредставлением истцом доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиками, достаточно высокий размер предусмотренной договором неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустоек в десять раз - неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита до <данные изъяты>., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов до <данные изъяты>.

Требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В силу п. 6.1 вышеназванного кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно отчета об оценке №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Валиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Урметово <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору в счет основного долга <данные изъяты>., в счет процентов <данные изъяты>., в счет неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>., в счет неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Валиеву Р.Р., а именно, на транспортное средство: марка <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет – <данные изъяты>, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ; определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я.Миннебаева