дело № 2-09/2011

Решение

Именем Российской Федерации

«14» марта 2011 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.

при секретаре Гаязовой А.Г.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Гафарова В.А. к Призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии <адрес>,

установил:

Гафарова В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии <адрес>, ссылаясь на то, что решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к призыву на военную службу, с чем не может согласиться, он не согласен с заключением медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, поскольку страдает заболеванием позвоночника, ему при обследовании на платной основе в клинике <адрес> был поставлен диагноз «болезнь Шойерманн-Мау», в соответствии с п. «В» п.66 Расписания болезней – Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе названное заболевание является основанием для признания лица, подлежащего призыву, ограниченно годным к военной службе. В силу п.п.«А» п.1 ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» лицо, признанное ограниченно годным к военной службе, освобождается от призыва на военную службу. Гафарова В.А. просил признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу.

В судебном заседании Гафарова В.А. поддержал исковые требования, пояснил, что в ходе рассмотрения дела и в последующем после проведения военно-врачебной экспертизы ему стало известно, что на основании ст.ст.66 «Г», 59 «В» графы 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 2003 года, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями категория годности Б-3, с этим решением также не может согласиться, поскольку исследовавший рентгенограмму пояснично-грудного позвоночника доктор Республиканской клинической больницы им.Г.Г.Куватова ему пояснил, что заболевание его позвоночника должно служить основанием для признания его ограниченно годным к военной службе, однако при предоставлении результатов рентгенограммы врачам военно-врачебной комиссии военного комиссариата <адрес> врачи пришли к иным выводам о годности его к военной службе с незначительными ограничениями, в связи с чем сомневается в достоверности выводов военно-врачебной экспертизы. Основываясь на изложенное, Гафарова В.А. просит признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии <адрес> о призыве его на военную службу.

Представители призывной комиссии ФИО2 и ФИО1 исковые требования Гафарова В.А. не признали, пояснили, что если Гафарова В.А. решением Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу категория годности А показатель предназначения 1, то после представления Гафарова В.А. подтверждающих его болезнь медицинских документов решением Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу категория годности Б показатель предназначения 3. Достоверность заключения медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы Призывной комиссии, подтверждена заключением военно-врачебной экспертизы, проведенной по ходатайству истца, в связи с чем считая решение Призывной комиссии <адрес> о призыве Гафарова В.А. на военную службу законным и обоснованным, представители ответчика просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца Гафарова В.А., представителей ответчика ФИО2 и ФИО1, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Гафарова В.А. решением Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу категория годности А показатель предназначения 1, после представления Гафарова В.А. подтверждающих его болезнь медицинских документов решением Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу категория годности Б показатель предназначения 3.

Истцом Гафарова В.А. конкретно оспаривается заключение медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, поскольку страдает заболеванием позвоночника, ему при обследовании на платной основе в клинике <адрес> был поставлен диагноз «болезнь Шойерманн-Мау», в соответствии с п. «В» п.66 Расписания болезней – Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе названное заболевание является основанием для признания лица, подлежащего призыву, ограниченно годным к военной службе, в силу п.п.«А» п.1 ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» лицо, признанное ограниченно годным к военной службе, освобождается от призыва на военную службу.

Согласно заключения военно-врачебной экспертизы, проведенной по ходатайству истца, у Гафарова В.А. обнаруживается правосторонний сколиоз грудного отдела позвоночника вправо, расстояние между остистыми отростками 7 шейного и 1 крестцового позвонков при наклоне вперед увеличивается на 7 см и умеьшается при прогибании назад на 5 см, боковые наклоны в пояснично-грудном отделе позвоночника 35 градусов от вертикальной линии, из рентгенографии пояснично-грудного отдела позвоночника определяется сколиоз грудного отдела позвоночника вправо на 5 градусов вершиной на тело 11 грудного позвонка, из рентгенографии поясничного отдела позвоночника определяется сакрализация 5 поясничного позвонка, установлен диагноз правосторонний сколиоз первой степени без нарушения функции. На основании ст.ст.66 «Г», 59 «В» графы 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 2003 года, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями категория годности Б-3.

Достоверность заключения военно-врачебной экспертизы у суда сомнений не вызывает, как видно из заключения и пояснений Гафарова В.А., рентгенография его позвоночника произведена в Республиканской клинической больнице им.Г.Г.Куватова, заключение в этой части полное и заключение совпадает с заключением врача ФИО3, представленным самим истцом в подтверждение заболевание его позвоночника (л.д.43).

Отсюда суд находит законным и обоснованным решение Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Гафарова В.А. на военную службу категория годности Б показатель предназначения 3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Гафарова В.А. к Призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии <адрес> о призыве его на военную службу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Ишмухаметова Л.Р.