дело № 2-660/2011 Решение Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р. при секретаре Гаязовой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабаевой З. М., действующей в интересах себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ФИО2 к Сельскому поселению Яркеевский сельсовет, третьему лицу Шабаевой З. Н., нотариусу нотариального округа по <адрес> о включении в массу наследственного имущества пристроя и веранд, установил: Истцы Шабаева З.М., действующая в интересах себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ФИО2 обратились в суд к Сельскому поселению Яркеевский сельсовет, третьему лицу Шабаевой З.Н., нотариусу нотариального округа по <адрес> с иском о включении в массу наследственного имущества пристроя и веранд со ссылкой на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ умер супруг, отец ФИО3, являвшийся владельцем жилого дома, расположенного в <адрес>, наследником первой очереди по закону является они, то есть супруга, дети, а также мать умершего Шабаева З.Н., отказывающаяся от причитающейся ей доли наследства, после смерти ФИО3 они приняли наследство - продолжают проживать в вышеуказанном доме, однако не могут реализовать свое право на получение свидетельства о праве на жилой дом, поскольку в зарегистрированном праве ФИО3 на жилой дом, а именно в техническом паспорте домовладения не указаны пристрой, состоящий из кухни, коридора, котельной, две веранды, которые ФИО3 и Шабаевой З.М. были возведены позже основной части жилого дома, данный факт препятствует наследникам первой очереди по закону получить свидетельство о праве на наследство с включением в состав наследственного имущества в том числе пристроя, состоящего из кухни, коридора, котельной, двух веранд. Истец Шабаева З.М. просит включить в состав наследственного имущества ФИО3 пристрой, состоящий из кухни, коридора, котельной, две веранды. В судебном заседании истец Шабаева З.М., действующая в интересах себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО1, по доверенности и за совершеннолетнего сына ФИО2, поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель Сельского поселения Яркеевский сельсовет ФИО7 исковые требования признала. Третье лицо Шабаева З.Н. согласилась с исковыми требованиями Шабаевой З.М., ФИО2. Нотариус ФИО8 на судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса ФИО8. Выслушав истца Шабаеву З.М., представителя ответчика ФИО4, третье лицо Шабаеву З.Н., допросив свидетелей ФИО9, ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год умер ФИО3, являвшийся владельцем жилого дома, расположенного в <адрес>, наследником первой очереди по закону являются его супруга Шабаева З.М., дети ФИО2 и ФИО1, а также мать умершего Шабаева З.Н., отказывающаяся от причитающейся ей доли наследства, после смерти ФИО3 истцы приняли наследство - продолжают проживать в вышеуказанном доме, однако не могут реализовать свое право на получение свидетельства о праве на жилой дом, поскольку в зарегистрированном праве ФИО3 на жилой дом, а именно в техническом паспорте домовладения указаны не все строения, а именно не указаны пристрой, состоящий из кухни, коридора, котельной, две веранды, которые ФИО3 и Шабаевой З.М. были возведены позже основной части жилого дома, данный факт препятствует наследникам первой очереди по закону получить свидетельство о праве на наследство с включением в состав наследственного имущества в том числе пристроя, состоящего из кухни, коридора, котельной, двух веранд. Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО6, им достоверно известно, что все домовладение было возведено ФИО3 и Шабаевой З.М. при их совместной жизни, сначала ими был построен жилой дом, позже пристрой и две веранды, позже возведенные строения в техническом паспорте домовладения, составленном до получения ФИО3 свидетельства о праве собственности на дом, не указаны. Из пояснений представителя ответчика ФИО7, семья умершего продолжает проживать в том же домовладении, с матерью умершего супруга, дети умершего общаются, споров по поводу наследства между ними нет. Отсюда исковые требования Шабаевой З.М. обоснованны, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264,194,197,198 ГПК РФ, суд решил: Включить в состав наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, умершего ДД.ММ.ГГГГ: пристрой к жилому дому (литер А1), состоящий из кухни, коридора, котельной, две веранды (литер а), расположенные в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Ишмухаметова Л.Р.