ДЕЛО № 2-674/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «16» ноября 2011 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре Мухсиновой Ф.Р., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Бакирова Р. К. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, заместителю начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО1 об оспаривании действий налогового органа, УСТАНОВИЛ: Бакиров Р.К. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по РБ, заместителю начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО1 об оспаривании действий налогового органа, обосновав его тем, что на основании п.п. 1 п. 1 ст. 21 НК РФ, согласно которому налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов информацию о действующих налогах и сборах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, он обратился в МРИ ФНС России № по РБ. Из содержания представленной инспекцией информации ему понятно, что он является лицом, обязанным уплачивать налог от суммы, выплачиваемых на основании решения суда, он обязан предоставить в налоговый орган налоговую декларацию и уплачивать НДФЛ. Таким образом, налоговый орган, во исполнение обязанности, предусмотренной п.п. 4 п. 1 ст. 32 НК РФ, ему направил акт ненормативного характера, указывающий на его обязанность по оплате налогов путем предоставления налоговой декларации. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В силу п.п.3 п. 1 ст. 111 НК РФ невыполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данным налоговым органом, является обязательством, свидетельствующим о вине лица в совершении налогового правонарушения. Исполнить обязанность по уплате налога по объектам, указанным в письменном разъяснении инспекции, он не может, тем самым в настоящее время оказался закононепослушным, что нарушает конституционное право на доброе имя. Полагает, что на него законом не возложена обязанность уплачивать налог по обстоятельствам, изложенным в акте инспекции ненормативного характера. Ссылаясь на вышеизложенное, Бакиров Р.К. просит действие Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, выразившееся в направлении письменного разъяснения об установлении законом обязанности по уплате налога по объектам, указанным в таком разъяснении, признать незаконным, и обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> направить достоверную информацию с учетом конституционного требования о необходимости уплаты только законно установленных налогов. Истец Бакиров Р.К., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, что подтверждается расписками о вручении ему судебных повесток, на заседания суда не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания либо проведении заседания суда без его участия не обращался. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Присутствующие в судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2 и заместитель начальника МРИ ФНС России № по РБ ФИО1 не требовали рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим исковое заявление Бакирова Р. К. к Межрайонной ИФНС России № по РБ, заместителю начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО1 об оспаривании действий налогового органа оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Бакирова Р. К. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, заместителю начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО1 об оспаривании действий налогового органа оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца возможности повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней. Судья Миннебаева Л.Я.