№ 2-614/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «09» ноября 2011 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре Мухсиновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Зарипову И. Ф. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к Зарипову И. Ф. с иском о взыскании кредитной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нижеследующее: в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «УРАЛСИБ» и Зариповым И.Ф., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была выдана путем перечисления на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Зарипов И.Ф. обязался своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от банка по договору и уплачивать проценты за пользование ими согласно графику погашения Кредита. Однако ответчиком данные условия Кредитного договора не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита. Согласно п. 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты>. Согласно п. 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа. Основываясь на вышеизложенное, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Зарипова И.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе, сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на заседание суда не явился, просил о рассмотрении дела без участия их представителя, как следует из заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Зарипов И.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился; им не представлены сведения о причинах своей неявки на судебное заседание, заявление об отложении рассмотрения дела от Зарипова И.Ф. также не поступило. При изложенных обстоятельствах, суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Зарипова И.Ф. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Зариповым И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику Зарипову И.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена Заемщику на счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и взятых на себя обязательств заёмщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, не оплатив ни одного рубля долга, нарушив график платежей. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные требования содержатся в заключенном между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Зариповым И.Ф. кредитном договоре. Факт наличия задолженности и его размер ответчиком не оспаривался, подтверждается представленными истцом расчетом задолженностей и историей всех погашений. Отсюда требования истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании всей суммы кредита и процентов по нему с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит также взыскать с ответчика в счет неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Требования истца о взыскании с ответчика Зарипова И.Ф. неустойки суд находит обоснованными, соответствующими п. 6.3 Кредитного договора. Требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать с Зарипова И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору в счет основного долга <данные изъяты>., в счет процентов <данные изъяты>., в счет неустойки <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья Миннебаева Л.Я.