ДЕЛО № 2-786/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «12» декабря 2011 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре Шамсемовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бакирова Р. К. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об оспаривании действий и акта налогового органа, УСТАНОВИЛ: Бакиров Р.К. обратился в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № по РБ об оспаривании действий и акта налогового органа, обосновав его тем, что Межрайонной ИФНС России № по РБ ему направлен акт ненормативного характера, а именно, требование об уплате налога, пеней, штрафов. Считает, что данное требование нарушает его права, поскольку направленный ему акт не что иное, как дискриминационное действие, произвольное применение механизма налогообложения, заказное преследование гражданина путем выставления надуманного требования об уплате налога, не установленного законом, то есть, незаконное возложение на него обязанностей по уплате налога. Обязанность по уплате пеней и штрафов также произвольно навязана налоговым органом, поскольку вытекает из того же произвольно установленного налога. Согласно п. 6 ст. 49 НК РФ, требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. В нарушение вышеприведенной нормы, направленное ему требование не содержит ссылку на положения НК РФ, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Налоговому органу необходимо было скрыть допущенное в отношении него произвола, дискриминации, преследования, скрыть нарушение декларируемого баланса частных и публичных интересов, поэтому требование выставлено в форме, не соответствующим требованиям п.4 ст.69 НК РФ. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение о проведении выездной налоговой проверки в отношении него по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по ЕНВД, НДФЛ, хотя он предпринимательской деятельностью не занимается, задолженность перед бюджетом по уплате НДФЛ и ЕНВД не имеет. Назначая налоговую проверку, у него были истребованы документы, связанные с договорами займа, заключенных между физическими лицами, которые не могут быть предметом налоговой проверки в силу конституционного требования о необходимости уплаты только законно установленных налогов. Инспектора, получившие заказ на его преследование, на его разъяснения об их незаконных действиях в связи с нормами, основанных на НК РФ и Конституции РФ, реагировали неадекватно. Он был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных налоговым органом его прав. Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным действие Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, выразившееся в совершении в отношении него действий по выездной налоговой проверке обстоятельств передачи собственных денежных средств другим гражданам РФ на основании договора займа, выставленные в ходе выездной налоговой проверки ему требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов из 14 наименований, от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов из 90 наименований. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - без удовлетворения. Несмотря на это, налоговый орган направил ему требование об уплате налога, а также пеней и штрафов. Ссылаясь на изложенное, Бакиров Р.К. просит требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об уплате налога, пеней и штрафов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, действия Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, выразившиеся в произвольном применении механизма налогообложения, в налоговом преследовании по обстоятельствам передачи собственных денежных средств другим физическим лицам на основании договоров займа, признать незаконными. В ходе судебного заседания Бакиров Р.К. отказался от своего заявления, просил производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что требование об уплате налога, пеней и штрафов ему было выставлено на основании решения налогового органа, вынесенного после вступления в силу решения Илишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым действия налогового органа, совершенные в отношении него в целях обложения налогом, не установленного законом, были признаны незаконными. Он наделен правом не выполнять неправомерные требования налогового органа. Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 не возражала прекращению производства по делу. Выслушав заявителя Бакирова Р.К., представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от своего заявления. Суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что отказ заявителя Бакирова Р.К. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявления. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае отказа от заявления и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем заявителю и представителю заинтересованного лица разъяснено в ходе судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по заявлению Бакирова Р. К. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об оспаривании действий и акта налогового органа в связи с отказом Бакирова Р. К. от заявления, прекратить. Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Миннебаева Л.Я.