дело № 2-768/2011 Решение Именем Российской Федерации « 20 » декабря 2011 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р. при секретаре Гаязовой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Каримову М. А., Тимашеву А. Ф. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к Каримову М. А., Тимашеву А. Ф. с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Урало-Сибирский Банк», переименованным в дальнейшем на ОАО «БАНК УРАЛСИБ», и Каримовым М.А., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,9% годовых на потребительские цели. В качестве способа обеспечения обязательства ответчика по возврату кредита и процентов банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Тимашевым А.Ф., последний поручился перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору Каримовым М.А. в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 Гражданского Кодекса РФ ответчик Каримов М.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей, что подтверждается историей погашений. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Основываясь на вышеизложенное, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Каримова М.А., Тимашева А.Ф. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. На судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Ответчик Каримов М.А. исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ввиду их бесспорности признал, пояснив, что в настоящее время не имеет постоянного дохода в связи с увольнением его с работы, просил уменьшить размер начисленных неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита и неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов. Ответчик Тимашев А.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен - ДД.ММ.ГГГГ ему по домашнему адресу направлена судебная повестка, Тимашев А.Ф. не получил в почтовом отделении направленную заказным письмом судебную повестку, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с изложенным судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Тимашева А.Ф.. Выслушав ответчика Каримова М.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Каримовым М.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,9% годовых на потребительские цели. В качестве способа обеспечения обязательства ответчика по возврату кредита и процентов банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Тимашевым А.Ф., последний поручился перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору Каримовым М.А. в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В нарушение ст.ст.307, 810 Гражданского Кодекса РФ ответчик Каримов М.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей, что подтверждается историей погашений. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное требование содержится в п.5.3 заключенного между истцом и ответчиком Каримовым М.А. кредитного договора. В силу ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ обязанности нескольких должников по кредитному договору являются солидарными. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Аналогичное требование содержится в п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, заключенного между Банком и ответчиком Тимашевым А.Ф.. Отсюда требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании всей оставшейся части суммы займа и процентов по нему с заёмщика Каримова М.А. и поручителя Тимашева А.Ф. обоснованны и подлежат удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов <данные изъяты> руб.. Ответчик Каримов М.А. просит снизить размер неустойки, поскольку его размер в общей сумме <данные изъяты> руб. превышает сумму основного долга и процентов более чем в 1,7 раза, он не имеет работы, подрабатывает на жизнь случайными заработками. Его доводы подтверждены предоставленной им справкой Сельского поселения Ишкаровский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Каримов М.А. не имеет работы, проживает с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационную, а не карательную природу неустойки, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, непредставлением представителем истца доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиком, достаточно высокий размер предусмотренной договором неустойки, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов в 10 раз, а именно неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до 27540,27 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов до <данные изъяты> руб.. Таким образом, исходя из изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. Требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ, признаны ответчиком Каримовым М.А., подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» частично удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Каримова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, проживающего там же по <адрес>, Тимашева А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Старо-<адрес> Республики Башкортостан, проживающего в <адрес> пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору в счет основного долга <данные изъяты> руб., в счет процентов <данные изъяты> руб., в счет неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., в счет неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов <данные изъяты> руб.., в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Ишмухаметова Л.Р.