о признании действий незаконными

дело № 2-720/2011

Определение

25 ноября 2011 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.

при секретаре Гаязовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Нагимовой Флюзы Касимовны Нагимова ФИО4 к СПК-колхозу им.Куйбышева Илишевского района РБ о признании действий (бездействия) СПК-колхоза им.Куйбышева Илишевского района РБ, выразившихся в отказе предоставления запрашиваемых копий документов, незаконными,

установил:

Нагимов И.Т., действующий на основании доверенности от имени Нагимовой Ф.К., обратился в суд к СПК-колхозу им.Куйбышева Илишевского района РБ с иском о признании действий (бездействия) СПК-колхоза им.Куйбышева Илишевского района РБ, выразившихся в отказе предоставления запрашиваемых копий документов, незаконными, со ссылкой на нижеследующее:

Нагимова Ф.К. является собственником земельной доли (пая) в общей долевой собственности доля в праве 1/399 кадастровый номер № месторасположение относительно ориентира в границах участка ориентир Республика Башкортостан Илишевский район СП Череккулевский сельсовет СПК-колхоз им.Куйбышева общая площадь 25536000 кв.м.. Данный земельный участок согласно договора аренды, заключенного якобы между Нагимовой Ф.К. и СПК-колхозом им.Куйбышева, используется ответчиком. В целях выяснения, кем и полномочным ли лицом заключен договор аренды от её имени, из СПК-колхоза им.Куйбышева, действуя от имени Нагимовой Ф.К. по доверенности, запросил копии необходимых документов, а именно договора аренды, протокола собрания пайщиков и т.д., также в целях инициирования в дальнейшем иска в суд о выделении земельного и имущественного пая запросил иные документы – копию Устава СПК, копию бухгалтерского баланса и т.д., однако ему в предоставлении копий документов отказали, что является незаконным, поскольку Нагимова Ф.К. является ассоциированным членом СПК им.Куйбышева, вправе знать, на основании чего и в каких целях используется ответчиком принадлежащий ей земельный участок, также вправе требовать выдела её доли (пая) из общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель истца Нагимов И.Т. и представитель ответчика ФИО1 заявили о заключении между ними мирового соглашения, заявив, что пришли к мировому соглашению добровольно, последствия утверждения мирового соглашения им известны, они с ними согласны.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, представлен сторонами в письменном виде, стороны просили его утвердить. Согласно условиям мирового соглашения:

ответчик СПК-колхоз им.Куйбышева в срок по ДД.ММ.ГГГГ передает представителю истца Нагимову И.Т. заверенные копии:

1) договора аренды принадлежащей Нагимовой Ф.К. земельной доли (пая) в общей долевой собственности доля в праве 1/399 кадастровый номер № месторасположение относительно ориентира в границах участка ориентир <адрес> СП Череккулевский сельсовет СПК-колхоз им.Куйбышева общая площадь 25536000 кв.м.;

2) Устава СПК-колхоза им.Куйбышева;

3) выписки из ЕГРЮЛ;

4) протокола общего собрания о реорганизации колхоза им.Куйбышева;

5) общего списка (основных и ассоциированных) членов колхоза им.Куйбышева на момент реорганизации.

Ответчик СПК-колхоз им.Куйбышева в срок по ДД.ММ.ГГГГ передает представителю истца Нагимову И.Т.:

1) справку о наличии или отсутствии расчетов индивидуальных имущественных долей от стоимости всего имущества хозяйства на момент реорганизации;

2) справку о размере паевого фонда на момент реорганизации;

3) выписку из бухгалтерского баланса о стоимости основных, оборотных фондов и других активов на момент реорганизации;

4) справку о наличии или отсутствии решения о категории, перечне лиц, кому распределяются имущественные доли.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, текст представленного сторонами мирового соглашения, суд находит необходимым заключенное между сторонами мировое соглашение утвердить, поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы других лиц не нарушают, отвечают интересам обоих сторон.

Судом также принимается заявление сторон о разрешении спора о распределении судебных расходов судом. К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий фактическую передачу денег матерью Нагимовой Ф.К. сыну Нагимову И.Т.. В договоре об оказании юридических услуг, заключенном на сумму 10000 руб., указаны такие виды услуг как консультационные, юридические и представительские услуги по вопросу об истребовании документов из СПК-колхоза им.Куйбышева, а также п.2.1 устные и письменные консультации по юридических вопросам, п.2.2 разработка и составление процессуальных документов, жалоб, претензий, исковых заявлений, при этом без разграничений сумм по вышеуказанным пунктам. Договор не является документом, подтверждающим фактическую передачу денег истцом Нагимовой Ф.К. представителю Нагимову И.Т.. В связи с изложенным суд находит необходимым в удовлетворении требования истца о компенсации ей судебных расходов отказать.

Последствия утверждения судом мирового соглашения о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску представителя Нагимовой Флюзы Касимовны Нагимова ФИО4 к СПК-колхозу им.<адрес> РБ о признании действий (бездействия) СПК-колхоза им.<адрес> РБ, выразившихся в отказе предоставления запрашиваемых копий документов, незаконными, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому: ответчик СПК-колхоз им.Куйбышева в срок по ДД.ММ.ГГГГ передает представителю истца ФИО2 И.Т. заверенные копии:

1) договора аренды принадлежащей Нагимовой Флюзе Касимовне земельной доли (пая) в общей долевой собственности доля в праве 1/399 кадастровый номер № месторасположение относительно ориентира в границах участка ориентир Республика Башкортостан Илишевский район СП Череккулевский сельсовет СПК-колхоз им.Куйбышева общая площадь 25536000 кв.м.;

2) Устава СПК-колхоза им.Куйбышева;

3) выписки из ЕГРЮЛ;

4) протокола общего собрания о реорганизации колхоза им.Куйбышева;

5) общего списка (основных и ассоциированных) членов колхоза им.Куйбышева на момент реорганизации.

Ответчик СПК-колхоз им.Куйбышева в срок по ДД.ММ.ГГГГ передает представителю истца ФИО2:

6) справку о наличии или отсутствии расчетов индивидуальных имущественных долей от стоимости всего имущества хозяйства на момент реорганизации;

7) справку о размере паевого фонда на момент реорганизации;

8) выписку из бухгалтерского баланса о стоимости основных, оборотных фондов и других активов на момент реорганизации;

9) справку о наличии или отсутствии решения о категории, перечне лиц, кому распределяются имущественные доли.

При невыполнении сторонами условий мирового соглашения определение суда исполняется в принудительном порядке.

В удовлетворении требований Нагимовой Флюзы Касимовны о компенсации ей судебных расходов по оплате помощи представителя ФИО2 в сумме 10000 руб. в связи с отсутствием доказательств передачи денег отказать.

Разъяснить Нагимовой Флюзе Касимовне, ФИО2, СПК-колхозу им.Куйбышева о последствиях утверждения мирового соглашения – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Ишмухаметова Л.Р.

<данные изъяты>