дело № 2-791/2011 Решение Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р. при секретаре Гаязовой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетняк З.Х. к Сельскому поселению Новомедведевский сельсовет, нотариусу нотариального округа по <адрес>, третьим лицам ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на домовладение, установил: Истец Решетняк З.Х. обратилась в суд к Сельскому поселению Новомедведевский сельсовет, нотариусу нотариального округа по <адрес>, третьим лицам ФИО2, ФИО3, ФИО1 с иском о признании её права собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> БАССР, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного домовладения. Она является наследником по закону, кроме неё, наследниками по закону являются ФИО2, ФИО4 Р.Х., ФИО1, последние не претендуют на наследство. Она фактически приняла наследство. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение не может оформить свое право на вышеуказанное домовладение. В судебном заседании истец Решетняк З.Х. полностью поддержала свое заявление. Представитель Сельского поселения Новомедведевский сельсовет ФИО6 исковые требования Решетняк З.Х. признала, пояснив, что ответчик не возражает предоставлению земельного участка под домовладением собственнику домовладения. Заинтересованное лицо нотариус Халяпова Р.Ф. на судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражая удовлетворению иска, судом определено о рассмотрении дела без участия нотариуса. Третьи лица ФИО2, ФИО4 Р.Х., ФИО1 на судебное заседание не явились, в направленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая удовлетворению иска, судом определено о рассмотрении дела без участия третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО1. Выслушав истца Решетняк З.Х., представителя ответчика ФИО6, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не должно противоречить закону, нарушать права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принятие признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1 и ч.3 ст.222 ГК РФ жилой дом и другие строения, созданные на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданные без получения на это разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, являются самовольными постройками. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из исследованных доказательств как то доводов истца, содержащихся в иске, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, справок сельского поселения Новомедведевский сельсовет, межрайонной ИФНС РФ № по РБ, МУП «Архитектурно-планировочное бюро», ОГПН <адрес>, кадастрового плана земельного участка, технического паспорта домовладения, свидетельств, предоставленных органом ЗАГС, в судебном заседании установлено, что домовладение по адресу: <адрес>, д.Новомедведево, <адрес>, было построено состоящими в браке ФИО4 и ФИО5 в 1960 году. С тех пор ФИО4 и ФИО5 жили в указанном домовладении, ФИО4 А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 продолжала проживать в указанном домовладении, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, в том числе земельный участок продолжают числиться в похозяйственной книге за ФИО4, дочь последнего Решетняк З.Х. фактически приняла наследство сразу после смерти отца – осуществляла уход за домовладением, приняла меры для обеспечения его сохранности. Родство ФИО4 и Решетняк З.Х. подтверждается свидетельством о рождении Решетняк З.Х.: из свидетельства о рождении усматривается, что девичья фамилия истца – Тимершаехов, её отцом значится ФИО4. Отсюда истец Решетняк З.Х. вправе ипользу матери своих долдей в наследствчери истицы, признанныев нем своизх детей.а, ни её сестр на признание за нею права собственности на домовладение. Установлено, что третьи лица ФИО2, ФИО4 Р.Х., ФИО1 не претендуют на наследство, что подтверждается не только их заявлениями, направленными в адрес суда, но и их заявлениями об отказе от наследства, предоставленными нотариусу. Ответчик признает иск, следовательно, не возражает предоставлению земельного участка под возведенные постройки. Препятствия для признания права собственности на домовладение за истцом отсутствуют, поскольку сохранение построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан: из показаний свидетелей, у соседей, иных лиц никаких претензий к истцу по поводу возведенных во дворе дома строений, относительно границ земельного участка нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд решил: Признать право собственности Решетняк З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Н-<адрес> БАССР, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома (литер А), веранды (литер а), веранды (литер а1), сарая (литер Г), предбанника (литер Г1), бани (литер Г2), уборной (литер 1), ворот (литер 2), забора (литер 3). Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Ишмухаметова Л.Р.