дело № 2-39/2012 Определение 25 января 2012 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р. при секретаре Гаязовой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиковой Л. Х. к ФИО1, третьему лицу Ямантаеву Б. Р. о взыскании материального вреда, вызванного дорожно-транспортным происшествием, установил: Халикова Л.Х. обратилась в суд к ФИО1, третьему лицу Ямантаеву Б.Р. с иском о взыскании материального вреда, вызванного дорожно-транспортным происшествием, со ссылкой на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ в двенадцать часов сорок пять минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером № в <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, нарушил п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямо, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером № под управлением ФИО2. За содеянное ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером № получил значительные механические повреждения. Согласно оценке, произведенной независимым оценщиком, восстановительная стоимость автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером № составляет <данные изъяты> руб.. Страховая компания ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО компенсировала ущерб в сумме <данные изъяты> руб.. Халикова Л.Х. просит взыскать с виновного в причинении ущерба лица ответчика ФИО1 сумму материального вреда, состоящую из разницы восстановительной стоимости автомобиля и суммы, полученной из страховой компании - <данные изъяты> руб., сумму оплаченной ею государственной пошлины - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.. В судебном заседании представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1 заявили о заключении между ними мирового соглашения на следующих условиях: истецХаликова Л.Х. частично отказывается от исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., включая сюда судебные расходы по оплате государственной пошлины; ответчик ФИО1 в счет компенсации материального вреда оплачивает <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи денежных средств истцу Халиковой Л.Х. либо её представителю ФИО2; истецХаликова Л.Х. либо представитель ФИО2 в счет подтверждения получения ими денежных средств предоставляют ответчику ФИО1 расписку, оформленную в простой письменной форме. Стороны заявили, что условия данного мирового соглашения устраивают обе стороны, не нарушают права и законные интересы других лиц, такое решение ими принято с учетом того, что ФИО1 в настоящее время не располагает материальной возможностью компенсировать весь ущерб и в течение короткого времени. Сторонами заявлено, что последствия утверждения мирового соглашения о том, что дело будет прекращено производством и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им понятны, с указанными последствиями они согласны, просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, представлен сторонами в письменном виде. Выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, суд приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, оно может быть утверждено судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд находит, что вышеизложенные условия мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы других лиц не нарушают: вина ФИО1 доказана вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении в его отношении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сумма иска представителем истца уменьшена, требуемая сумма и срок возмещения отвечают требованиям разумности и справедливости, заявлены с учетом материального положения ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить заключенное между представителем истца ФИО2 и ответчиком ФИО1 мировое соглашение, согласно которому: истецХаликова Л. Х. частично отказывается от исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., включая сюда судебные расходы по оплате государственной пошлины; ответчик ФИО1 в счет компенсации материального вреда оплачивает <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи денежных средств истцу Халиковой Л. Х. либо её представителю ФИО2; истецХаликова Л. Х. либо представитель ФИО2 в счет подтверждения получения ими денежных средств предоставляют ответчику ФИО1 расписку, оформленную в простой письменной форме. Производство по гражданскому делу по иску Халиковой Л. Х. к ФИО1, третьему лицу Ямантаеву Б. Р. о взыскании материального вреда, вызванного дорожно-транспортным происшествием, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Ишмухаметова Л.Р.