ДЕЛО № 2-48/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «02» февраля 2012 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре Шамсемовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Галиевой Алие Ишбулдовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратилось в суд к Галиевой Алие Ишбулдовне с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ответчик Галиева А.И. замещала должность государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, служебный контракт №. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к служебный контракт с Галиевой А.И. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», по инициативе гражданского служащего. ДД.ММ.ГГГГ Галиевой А.И. перечислен окончательный расчет. ДД.ММ.ГГГГ в финансово-экономический отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан поступил листок нетрудоспособности Галиевой А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был произведен перерасчет заработной платы Галиевой А.И. указанной период по КОГСУ 211, вследствие чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работников могут производиться только в случаях, непосредственно предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в частности, для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок. В связи с тем, что на момент окончательного расчета с Галиевой А.И. не было известно о наличии оснований для перерасчета подлежащей выплате заработной платы работнику, ДД.ММ.ГГГГ произвести удержание в порядке ст. 137 Трудового кодекса не представлялось возможным. ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № в адрес Галиевой А.И. направлено претензионное письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия истца ответчиком оставлена без ответа. Ссылаясь на вышеизложенное, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан просит взыскать с Галиевой А.И. сумму неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на заседание суда не явился. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, представитель УФССП России по РБ ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит направить дело в Стерлитамакский городской суд по подсудности, ссылаясь на то, что при подаче искового заявления был указан неверный адрес места жительства ответчика: <адрес>, тогда как ответчик Галиева А.И. зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>. Ответчик Галиева А.И. на заседание суда не явилась, согласно уведомления о невозможности вручения почтовой корреспонденции, судебную повестку на имя Галиевой А.И. вручить не удается возможным ввиду ее отсутствия в указанном в исковом заявлении адресу: <адрес>. Согласно справке Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Галиева Алия Ишбулдовна на территории сельского поселения Яркеевский сельсовет не зарегистрирована и не проживает. Согласно справке Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером №, Галиева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> не значится. Из адресной справки усматривается, что Галиева Алия Ишбулдовна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как было установлено в ходе судебного заседания, в момент предъявления Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан иска к ответчику Галиевой А.И., последняя не была зарегистрирована и не проживала по адресу: <адрес>, а была зарегистрирована и проживала в <адрес>. Из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Галиевой Алие Ишбулдовне о взыскании суммы неосновательного обогащения принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕДИЛ: Гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Галиевой Алие Ишбулдовне о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Миннебаева Л.Я.