дело № 2-68/2012

Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2012 года      с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.

при секретаре Гаязовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян Лусик Гагиковны к Давлетшину Загиру Тагировичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Акопян Л.Г. обратилась в суд к Давлетшину З.Т. с иском о взыскании суммы долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Давлетшин З.Т. взял у неё в долг <данные изъяты> руб., обязавшись вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была выдана расписка ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свое обязательство по возврату долга не выполнил. Поскольку деньги не возвращены, её требования о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб., судебные издержки расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., по оплате услуг адвоката <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец Акопян Л.Г. и её представитель ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Давлетшин З.Т. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении им судебной повестки, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие Давлетшина З.Т..

Выслушав истца Акопян Л.Г. и её представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из изложенного следует, что между истцом Акопян Л.Г. и ответчиком Давлетшиным З.Т. был заключен договор займа, подтвержденный распиской. Из содержания расписки следует, что Давлетшин З.Т. взял у Акопян Л.Г. в долг <данные изъяты> руб., обязавшись возвратить сумму долга в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: из пояснений представителя ФИО1, расписку собственноручно написал Давлетшин З.Т.. Содержание расписки понятно, в ней указана сумма полученного долга, указан срок возврата денег, в ней проставлена подпись заёмщика и дата получения денежной суммы. Из расписки усматривается, что Давлетшин З.Т. обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отсюда исковые требования Акопян Л.Г. о взыскании с ответчика Давлетшина З.Т. в её пользу обусловленной договором займа суммы долга обоснованны, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из представленной квитанции, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.. Поскольку исковые требования истца обоснованны в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит компенсации истцу в полном объеме.

Расходы истца по оплате помощи адвоката при написании искового заявления и подготовке иных документов подтверждаются представленной квитанцией на сумму <данные изъяты> руб.. Суд находит необходимым произвести истцу компенсацию расходов по оплате помощи адвоката в полном объеме, признав расходы заявленными в разумных и справедливых пределах в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акопян Лусик Гагиковны удовлетворить.

Взыскать с Давлетшина Загира Тагировича паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в пользу Акопян Лусик Гагиковны паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>, в счет уплаты суммы долга <данные изъяты> руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., в счет компенсации расходов по оплате помощи адвоката <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Ишмухаметова Л.Р.