дело № 2-53/2012

Решение

Именем Российской Федерации

« 21 » марта 2012 года      с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.

при секретаре Гаязовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Мунирову Янбулату Мирхатовичу, Мунирову Азамату Мирхатовичу о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд к Мунирову Янбулату Мирхатовичу, Мунирову Азамату Мирхатовичу с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО«БИНБАНК» и Мунировым Я.М., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых на потребительские цели. В качестве способа обеспечения обязательства ответчика по возврату кредита и процентов банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Мунировым А.М., последний поручился перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору Мунировым Я.М. в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 Гражданского Кодекса РФ ответчик Муниров Я.М. нарушил свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей, что подтверждается историей погашений. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Основываясь на вышеизложенное, ОАО«БИНБАНК» просит взыскать с Мунирова Я.М., Мунирова А.М. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов <данные изъяты> руб., комиссию <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

На судебное заседание представитель ОАО «БИНБАНК» не явился, истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует возвращенное в суд уведомление о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «БИНБАНК».

Ответчик Муниров Я.М. исковые требования ОАО «БИНБАНК» в части взыскания основной суммы долга <данные изъяты> руб. и процентов <данные изъяты> руб. ввиду их бесспорности признал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ случилось дорожно-транспортное происшествие как раз при управлении автомобилем, купленным им в кредит, он и его дочь ФИО1 получили телесные повреждения - он в виде перелома двух отростков позвоночника, дочь в виде ушибов, сотрясения головного мозга, длительное время лечились, он был нетрудоспособным в течение шести месяцев, передвигался с помощью костылей, денежные средства пришлось потратить на восстановление здоровья, автомобиль получил механические повреждения на 83% и не подлежит восстановлению, в течение длительного времени не смог заниматься предпринимательской деятельностью - из-за нетрудоспособности потерял клиентов-заказчиков, в настоящее время восстанавливает свой бизнес, заключил контракт, намерен ликвидировать задолженность перед истцом. Поскольку не имеет достаточного дохода, к тому же стал осуществлять уход за престарелой матерью, у которой наступила сосудистая деменция, просит уменьшить размер начисленных неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов и комиссии.

Ответчик Муниров А.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, им в суд направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Мунирова А.М..

Выслушав ответчика Мунирова Я.М., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «БИНБАНК» и Мунировым Я.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых на потребительские цели. В качестве способа обеспечения обязательства ответчика по возврату кредита и процентов банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № Мунировым А.М., последний поручился перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору Мунировым Я.М. в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В нарушение ст.ст.307, 810 Гражданского Кодекса РФ ответчик Муниров Я.М. нарушил свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей, что подтверждается историей погашений.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное требование содержится в п.8.1 заключенного между истцом и ответчиком Мунировым Я.М. кредитного договора.

В силу ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ обязанности нескольких должников по кредитному договору являются солидарными. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Аналогичное требование содержится в п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства, заключенного между Банком и ответчиком Мунировым А.М..

Отсюда требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании всей оставшейся части суммы займа и процентов по нему с заёмщика Мунирова Я.М. и поручителя Мунирова А.М. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб..

Как видно из представленного истцом расчета, комиссии - это по сути штраф за образование просроченной ссудной задолженности.

Ответчик Муниров Я.М. просит снизить размер неустойки и комиссии, поскольку их размер в общей сумме <данные изъяты> руб. превышает сумму начисленных процентов, он в силу материальной несостоятельности не сможет выплатить неустойку, комиссии в том размере, как их просит истец, теперь на его иждивении больная мать, обучающаяся в лицее несовершеннолетняя дочь, он только восстанавливает свой бизнес, не имеет доходов. Его доводы подтверждены предоставленной им справкой Сельского поселения Исанбаевский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на иждивении Мунирова Я.М. мать ФИО2, справкой Верхнеяркеевской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 страдает фибрилляцией предсердия, хронической ишемией мозга с вестибулоатактическим синдромом, сосудистой деменцией, а также справкой, выданной директором МАОУ лицея № о том, что ФИО1 является учащейся 11Б класса Муниципального автономного образовательного учреждения.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную, а не карательную природу неустойки, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, непредставлением представителем истца доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиком, достаточно высокий размер предусмотренной договором неустойки, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов в 2 раза, а комиссии в 4 раза, а именно неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов до <данные изъяты> руб., комиссии до <данные изъяты> руб..

Таким образом, исходя из изложенного, требования истца о взыскании неустойки, комиссии подлежат частичному удовлетворению.

Требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ, признаны ответчиком Мунировым Я.М. в полном объеме, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» частично удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мунирова Янбулата Мирхатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, Мунирова Азамата Мирхатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору в счет основного долга <данные изъяты> руб., в счет процентов <данные изъяты> руб., в счет неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов <данные изъяты> руб., в счет комиссии <данные изъяты> руб., в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ишмухаметова Л.Р.