ДЕЛО № 2-338/2012

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» апреля 2012 года            с.Верхняеркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Шамсемовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бакировой Лены Шириаздановны, действующей в интересах ФИО1, к заинтересованным лицам ФИО2, Илишевскому районному отделу УФССП по РБ оспаривании действий и бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

          УСТАНОВИЛ:

Опекун инвалида 1 группы ФИО1 Бакирова Л.Ш. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий и бездействия должностных лиц Илишевского районного отдела УФССП по РБ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Илишевского РО УФССП по РБ ФИО3 возбуждено исполнительное производство № - должнику ФИО2 выставлено требование о немедленном исполнении алиментных обязательств в виде ежемесячных дополнительных расходов, вызванных необходимостью оплаты постороннего ухода за недееспособной ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании записи от ДД.ММ.ГГГГ, представленной информационной системой ФССП России, ей стало известно о том, что вышеуказанное исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО4, которым задолженность по исполнительному документу определена в сумме <данные изъяты> копеек.

Заявитель Бакирова Л.Ш. считает, что исполнительное производство        № незаконно находится у судебного пристава- исполнителя ФИО4, им же незаконно определена задолженность по алиментам. Ей неизвестно, когда, кем и на каком основании исполнительное производство передано другому судебному приставу-исполнителю, какие исполнительные действия проводятся последним и проводятся ли вообще, у нее отсутствуют какие-либо подтверждающие документы. Полагает, что в сервис «Банк данных исполнительных производств» на официальном Интернет - сайте ФССП России должностным лицом службы судебных приставов внесено недостоверное сведение о размере задолженности в сумме 06 копеек, с тем, чтобы не совершать исполнительные действия. В результате действий должностных лиц Илишевского РО УФССП по РБ, умышленной волокиты и бездействия нарушены права взыскателя - инвалида 1 группы, тяжело больного лица, на немедленное взыскание денежных средств, которая не может существовать без оказания таких услуг, как постоянный, посторонний уход. Полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО3, немедленно возбудившая исполнительное производство, своевременно направившая ей копию постановления о возбуждении исполнительного производства, выставившая должнику требование о немедленном исполнении судебного постановления, не допускала бы нарушения прав взыскателя.

Ссылаясь на изложенное, опекун инвалида 1 группы ФИО1 Бакирова Л.Ш. просит признать действия, выразившиеся в передаче исполнительного производства № судебному приставу-исполнителю ФИО4, в определении задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> копеек, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 при проведении исполнительного производства                    №, выразившееся в непринятии мер, направленных на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документа, не законными, и определить меры в отношении должностных лиц службы судебных приставов.

Заявитель Бакирова Л.Ш., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на заседание суда не явилась, судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заявителя - законного представителя недееспособной ФИО1 Бакировой Л.Ш. по доверенности Бакиров Р.К. в ходе судебного заседания отказался от заявления об оспаривании действий и бездействия должностных лиц Илишевского РО УФССП по РБ при исполнении исполнительного производства №, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления, ссылаясь на то, что обжалование действий и бездействия должностных лиц службы судебных приставов является неверным способом защиты прав подопечной его доверительницы, правильным будет принятие мер по обжалованию решения суда, заведомо обреченного на неисполнение при наличии возможности принятия иного решения, которым права ФИО1 могут быть восстановлены в полном объеме и своевременно.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 не возражал прекращению производства по делу в связи с отказом представителя заявителя от заявления.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на заседание суда не явился, судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя Бакировой Л.Ш. по доверенности Бакирова Р.К., судебного пристава-исполнителя ФИО4, исследовав материалы дела, заявление     Бакирова Р.К. об отказе от заявления, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Бакирова Л.Ш. уполномочивала Бакирова Р.К. правом полного или частичного отказа от заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от своего заявления. Суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ представителя заявителя Бакировой Л.Ш. по доверенности Бакирова Р.К. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявления.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае отказа от заявления     и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем сторонам разъяснено в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Бакировой Лены Шириаздановны, действующей в интересах ФИО1, к заинтересованным лицам ФИО2, Илишевскому районному отделу УФССП по РБ оспаривании действий и бездействия должностных лиц службы судебных приставов      в связи с отказом представителя заявителя Бакировой Лены Шириаздановны по доверенности Бакирова Раушата Кутдусовича от заявления,     прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.