№ 2-215/2012

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17»      апреля 2012 года           с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре      Шамсемовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Габбасовой (Нурлыгаяновой) Рите Салаватовне о взыскании кредитной задолженности,     

              УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к     Габбасовой (Нурлыгаяновой) Рите Салаватовне с иском о взыскании кредитной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нижеследующее:

в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «УРАЛСИБ» и Габбасовой (Нурлыгаяновой) Р.С.,      ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата кредита в срок по     ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 16,90 % годовых за пользование кредитом.     В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была выдана путем перечисления на счет Заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.      В соответствии с      кредитным договором Габбасова (Нурлыгаянова) Р.С.     обязалась своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от банка по договору и уплачивать проценты за пользование ими согласно графику погашения Кредита. Однако ответчицей данные условия Кредитного договора не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита. Согласно п. 5.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.3 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик Габбасова (Нурлыгаянова) Р.С. оставила требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила:

- по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора,     в случае несвоевременного исполнения обязательств по уплате очередного аннуитетного платежа, установленного графиком погашения, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами,     заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Основываясь на вышеизложенное, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с     Габбасовой (Нурлыгаяновой) Р.С. сумму задолженности по кредитному договору        № от ДД.ММ.ГГГГ     года в размере       <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, сумму задолженности по кредиту в размере      <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму задолженности по уплате процентов в размере      <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в сумме     <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на заседание суда не явился, просил о рассмотрении дела без участия их представителя, как следует из заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Габбасова (Нурлыгаянова) Р.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явилась; ею не представлены сведения о причинах своей неявки на судебное заседание,     заявление     об отложении рассмотрения дела от Габбасовой Р.С. также не поступило.

При изложенных обстоятельствах, суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Габбасовой Р.С.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и      Габбасовой (Нурлыгаяновой) Р.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчице Габбасовой (Нурлыгаяновой) Р.С.        кредит в сумме      <данные изъяты> руб. сроком     возврата кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,90 % годовых.     В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена Заемщику на счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора и взятых на себя обязательств заёмщик Габбасова (Нурлыгаянова) Р.С. нарушила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в заключенном между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчицей Габбасовой (Нурлыгаяновой) Р.С.           кредитном договоре.

Факт наличия задолженности и его размер ответчиком не оспаривался, подтверждается представленными истцом расчетом задолженностей и историей всех погашений. Отсюда требования истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании всей суммы кредита и процентов по нему с ответчицы обоснованны и подлежат удовлетворению.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит также взыскать с ответчика в счет неустойки в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме     <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, непредставлением истцом доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиками, достаточно высокий размер предусмотренной договором неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустоек в пятнадцать раз - неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита до     <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать     с Габбасовой Риты Салаватовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и     проживающей      по адресу: <адрес>,     в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору в счет основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита     <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.