Дело № 2-346/2012

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2012 года            с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Шамсемовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шафикову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд к Шафикову А.Г. с иском об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шафиковым А.Г., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-21074 LADA 2107, год выпуска 2006, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества     №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, п.10 вышеназванного договора ответчик Шафиков А.Г. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Сумма задолженности Шафикова А.Г. по кредитному договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. Основываясь на вышеизложенном, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика Шафикова А.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107, год выпуска 2006, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;     просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО « Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шафиков А.Г. на заседание суда также не явился; он был извещен по адресам: <адрес>, и <адрес>. Согласно извещениям почтовой связи, судебную повестку Шафикову А.Г. не представляется возможным вручить ввиду отсутствия последнего по месту жительства.

Согласно справке Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Шафиков А.Г. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, зарегистрирован, но там не проживает, место его проживания неизвестно.

Гражданско-процессуальный кодекс РФ обязывает суд назначить адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (ст.50 ГПК РФ).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Набиев Р.С. назначен представителем ответчика Шафикова А.Г., место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Шафикова А.Г. адвокат     Набиев Р.С. в ходе судебного заседания исковые требования ООО « Русфинанс Банк» не признал, ссылаясь на то, что возможно у Шафикова А.Г. имелись уважительные причины для неуплаты кредита.

Выслушав представителя ответчика Шафикова А.Г. адвоката Набиева Р.С., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Шафиковым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому истец предоставил ответчику Шафикову А.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 29 процентов годовых за пользование кредитом с обязательством внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение условий кредитного договора и взятых на себя обязательств, заёмщик неоднократно допускал просрочку платежей в погашение кредита и процентов.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.7.1 вышеназванного кредитного договора заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Согласно договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство ВАЗ-21074 LADA 2107, год выпуска 2006, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт наличия задолженности и его размер представителем ответчика не оспаривается, подтверждается представленными истцом расчетом задолженностей и историей всех погашений. Отсюда требования истца ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, и взыскании кредитной задолженности с Шафикова А. по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования ООО «Русфинанс Банк» о компенсации ответчиком Шафиковым А.Г. расходов по уплате государственной пошлины также основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шафикову А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автоомбиль ВАЗ-21074 LADA 2107, год выпуска 2006, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый, в счет погашения задолженности      Шафикову А.Г. перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>., по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья        Миннебаева Л.Я.