Дело № 2-379/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2012 года              с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре     Шамсемовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Нурияздановой З.Ф., Камаловой Г.Р., Гариповой Д.Д., Насибуллиной Н.М.      о взыскании кредитной задолженности,

              УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к     Нурияздановой З.Ф., Камаловой Г.Р., Гариповой Д.Д., Насибуллиной Н.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору     и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нижеследующее:     в соответствии с кредитным договором № от     ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «УРАЛСИБ» и      Нурияздановой З.Ф.,     ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 21 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора кредит ответчику предоставлялся на строительство жилого дома. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была выдана путем перечисления на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером             № от     ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств     заемщика по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Камаловой Г.Р., Гариповой Д.Д., Насибуллиной Д.М., которые поручились перед банком нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору Нурияздановой З.Ф. в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора Нуриязданова З.Ф.        обязалась своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от банка по договору, и уплачивать проценты за пользование ими согласно графику погашения Кредита. Однако ответчиком      Нурияздановой З.Ф.     данные условия Кредитного договора не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита. Пунктом 2.6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком заемных средств, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,11 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита ил уплаты процентов, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истицу по настоящему Кредитному договору, письменно уведомив об этом заемщика не менее чем за пять банковских дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных и иных сумм, причитающихся истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ ответчик     Нуриязданова З.Ф. нарушила свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей, что подтверждается историей погашений. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

Основываясь на вышеизложенное, ООО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с     Нурияздановой З.Ф., Камаловой Г.Р., Гариповой Д.Д., Насибуллиной Н.М. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере     <данные изъяты>., в том числе, сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты>., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на заседание суда не явился; как следует из заявления ОАО « БАНК УРАЛСИБ»     в адрес суда, истец     просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме

Ответчик Нуриязданова З.Ф.      в ходе судебного заседания исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в части взыскания с нее суммы задолженности по кредиту, по процентам и расходов по уплате государственной пошлины признала полностью и пояснила, что в настоящее время денежных средств для срочного погашения кредита и процентов по нему не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Исковые требования в части взыскания с нее суммы неустойки не признала, ссылаясь на высокий размер предусмотренной договором неустойки.

Ответчик Насибуллина Н.М. и ее представитель Иванов В.О. исковые требования банка не признали, ссылаясь на пропуск истцом срока давности предъявления требований к поручителям о возврате заемных средств, просили в удовлетворении иска       в части взыскания с Насибуллиной Н.М. суммы кредитной задолженности ОАО «БАНК УРАЛСИБ» отказать, просили также взыскать с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу Насибуллиной Н.М. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Ответчик Камаловой Г.Р. исковые требования так же не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока давности предъявления требований к ней как к поручителю о возврате заемных средств.

Ответчик     Гарипова Д.Д. на заседание суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствие.

      Выслушав     ответчиков Нуриязданову З.Ф., Камаловой Г.Р., Насибуллину Н.М. и ее представителя Иванова В.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и     Нурияздановой З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику     Нурияздановой З.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых.     В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена Заемщику на счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором. В качестве способа обеспечения обязательства ответчиком по возврату кредита и процентов банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Камаловой Г.Р.. Насибулиной Н.М. и Гариповой Д.Д., последние поручились перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссией и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В нарушение условий кредитного договора и взятых на себя обязательств заёмщик Нуриязданова З.Ф. нарушила свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив тем самым график платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в заключенном между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком     Нурияздановой З.Ф.      кредитном договоре.

Факт наличия задолженности и его размер Нурияздановой З.Ф. не оспаривается, подтверждается представленными истцом расчетом задолженностей и историей всех погашений. Отсюда требования истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и процентов по нему с Нурияздановой З.Ф. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании кредитной задолженности с Камаловой Г.Р.. Насибулиной Н.М. и Гариповой Д.Д., как с лиц, несущих солидарную ответственность перед банком по кредитному договору за неисполнение заемщиком Нурияздановой З.Ф. своих обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как следует из материалов дела, в частности, кредитного договора и графика возврата кредита, уплаты процентов, кредит истице был предоставлен сроком на 61 месяц, срок возврата кредита, предоставленного по договору, определен датой - ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о прекращении поручительства лишь после фактического исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, не является условием о сроке действия договора поручительства.

Кроме того, как следует из п. 3.2. договоров поручительств №, 421, 422 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ответчиками Камаловой Г.Р., Гариповой Д.Д., Насибуллиной Н.М., поручительство прекращается также, если Банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору не предъявит к поручителю иск.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца. Согласно представленного истцом расчета, заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы нарушено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Как следует из материалов дела, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Нурияздановой З.Ф. о взыскании кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении одного года со дня наступления срока исполнения всех обязательств по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности с Камаловой Г.Р., Гариповой Д.Д., Насибуллиной Н.М. не подлежат удовлетворению.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит также взыскать с ответчиков в счет неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита      <данные изъяты> коп., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, непредставлением истцом доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиком Нурияздановой З.Ф., достаточно высокий размер предусмотренной договором неустойки, а также материальную несостоятельность Нурияздановой З.Ф., руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустоек в десять раз - неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита до <данные изъяты>., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов до     <данные изъяты>.

Требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

Требования Насибуллиной Н.М. о возмещении ей за счет истца расходов на оплату услуг представителя основаны на ст. 98 ГПК РФ, и также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать     с      Нурияздановой З.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору в счет основного долга <данные изъяты>., в счет процентов       <данные изъяты>., в счет неустойки в     связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>., в счет неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов      <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в пользу Насибуллиной Н.М. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья         Миннебаева Л.Я.