ДЕЛО № 2-460/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2012 года              с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Шамсемовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илиш-кредит» к Шайхиевой Розе Лутфрахмановне, Ахметовой Гульнаре Раильевне, Шарафиевой Вере Нурисламовне о взыскании долга по договору займа,

              УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Илиш-кредит» обратился в суд к Шайхиевой Розе Лутфрахмановне, Ахметовой Гульнаре Раильевне, Шарафиевой Вере Нурисламовне с иском о взыскании долга по договору займа (временной финансовой помощи), ссылаясь на нижеследующее:     в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Илиш-кредит» и Шайхиевой Р.Л., ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев (возврат долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ) с условием ежемесячной выплаты основного долга, процентов (компенсации) и членских взносов. Однако, в нарушение требований договора временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, Шайхиева Р.Л. в установленные договором сроки оплату платежей не производила, сумму займа не вернула, проценты не уплатила, устные и письменные требования о погашении задолженности по договору займа ею оставлены без реагирования. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.1 Договора займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком (залогодателем) своих обязательств, предусмотренных договором займа по возврату помощи, Кооператив имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму помощи и подлежащие уплате взносы, предусмотренные условиями настоящего договора. Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости возврата всей суммы займа со всеми причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, однако данные требования Шайхиева Р.Л. оставила без удовлетворения, сумму займа и процентов не погасила. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа, КПК «Илиш-кредит» были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Шарафиевой Верой Нурисламовной и Ахметовой Гульнарой Раильевной. В соответствии с п.1 Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед КПК «Илиш-кредит» по договору займа за неисполнение пайщиком обязательств в том же объеме, что и пайщик. В связи с образованием просроченной задолженности, КПК «Илиш-кредит», руководствуясь п.1.2 договора поручительства и ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ направил поручителям требования об исполнении принятых на себя обязательств. Однако, до настоящего времени данные требования КПК «Илиш-кредит» не исполнены. Согласно п.3.4 договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Илиш-кредит» вправе увеличить размер взносов (процентов) до трехкратного размера, предусмотренных настоящим договором, до полного погашения всех задолженностей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шайхиевой Р.Л. перед КПК «Илиш-кредит» по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, компенсация (проценты) <данные изъяты> рублей, членские взносы <данные изъяты> рублей.

        Основываясь на вышеизложенное, КПК «Илиш-кредит» просит взыскать в солидарном порядке с Шайхиевой Розы Лутфрахмановны, Ахметовой Гульнары Раильевны, Шарафиевой Веры Нурисламовны сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию (проценты) за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., членские взносы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В судебном заседании представитель КПК «Илиш-кредит» Авзалов А.Р. уменьшил исковые требования, просил взыскать с Шайхиевой Розы Лутфрахмановны, Ахметовой Гульнары Раильевны, Шарафиевой Веры Нурисламовны в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию (проценты) за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., членские взносы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Ответчик Шайхиева Р.Л. на заседание суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки; судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству она исковые требования банка признала в полном объеме, и просила суд учесть ее трудное материальное положение.

Ответчики Шарафиева В.Н. и Ахметова Г.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились, судом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Шарафиевой В.Н. и Ахметовой Г.Р..

Выслушав представителя КПК «Илеш-кредит» Авзалова А.Р., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Илиш-кредит» и Шайхиевой Р.Л.      ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа ВФП № (временной финансовой взаимопомощи), согласно которому     истец предоставил ответчику Шайхиевой Р.Л. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев (возврат кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ) под 24 процентов, с ежемесячной уплатой суммы основного долга, процентов и членских взносов. В соответствии с условиями договора займа КПК «Илиш-кредит» в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма временной финансовой помощи (займа) в размере <данные изъяты> руб. была выдана Шайхиевой Р.Л. наличными денежными средствами. Шайхиева Р.Л. обязалась осуществлять погашение займа в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, уплачивать компенсацию (проценты) за     пользование займом и членские взносы. В качестве способа обеспечения обязательства ответчиком по возврату займа и процентов по договору займа банком были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Шарафиевой Верой Нурисламовной и Ахметовой Гульнарой Раильевной, последние поручились перед банком за выполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В нарушение условий договора займа и взятых на себя обязательств заёмщик нарушил свои обязательства по договору займа, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в заключенном между КПК «Илиш-кредит» и ответчиком Шайхиевой Р.Л. в договоре займа.

В силу п. 1.1. Договора займа, за пользование займом пайщик уплачивает кооперативу компенсацию (проценты) в размере 24,0000 % в год от фактической суммы задолженности.       

В силу п.3.1. вышеуказанного договора займа, пайщик обязан возместить кооперативу все убытки, которые понес кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины пайщика.

Согласно ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ обязанности нескольких должников по кредитному договору являются солидарными. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и часть долга.

В соответствии с п. 1.1. заключенных между истцом и ответчиками Шарафиевой Верой Нурисламовной и Ахметовой Гульнарой Раильевной договоров поручительства,     при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, по договору займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт наличия задолженности и его размер сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела. Отсюда требования истца - КПК «Илиш-кредит» о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему, членских взносов с Шайхиевой Розы Лутфрахмановны, Ахметовой Гульнары Раильевны, Шарафиевой Веры Нурисламовны обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования КПК «Илиш-кредит» к ответчику о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Илиш-кредит» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шайхиевой Розы Лутфрахмановны, Ахметовой Гульнары Раильевны, Шарафиевой Веры Нурисламовны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илиш-кредит» в счет погашения задолженности по договору займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: в счет уплаты основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет уплаты компенсации (процентов) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет уплаты членских взносов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья        Миннебаева Л.Я.