ДЕЛО № 2-380/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «31» июля 2012 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., с участием помощника прокурора Илишевского района Хайруллина Д.М., при секретаре Шамсемовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафикова Фатиха Тимершаеховича к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о возмещении вреда, причиненного здоровью, УСТАНОВИЛ: Нафиков Ф.Т. обратился в суд к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на нижеследующее: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел. Последнее его место работы - отдел внутренних дел Илишевского района Республики Башкортостан. С сентября 2000 года до увольнения служил в должности первого заместителя начальника - начальника криминальной милиции отдела внутренних дел Илишевского района Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ во время служебной командировки в Чеченской Республике, в результате подрыва боеприпасов получил минно-взрывную травму, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга. Травмы получены при исполнении им служебных обязанностей, что подтверждается заключением служебной проверки. Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному военно-врачебной комиссией МВД РБ, был признан ограниченно годным к военной службе. В связи с ухудшением здоровья из-за болезней, развившихся в результате военной травмы, в ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден подать рапорт об увольнении из органов внутренних дел. Приказом Министра Внутренних дел РБ от 08 декабря 2005 года № 737 он был уволен из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья) с назначением ежемесячной пенсии за выслугу лет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с ч. 4 ст. 29 закона РФ «О милиции» в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности, выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере, превышающим сумму назначенной пенсии. Несмотря на его неоднократные обращения, руководство МВД РБ не назначило ему ежемесячное пособие, не выплатило также единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания. На свои обращения, ответ от лиц руководящего состава МВД по РБ, имеющих полномочия решать вопросы о выплате единовременного и ежемесячного пособия, он не получил. Ему был даны ответы о том, что полученная им травма позволяет признать его годным к военной службе с незначительными ограничениями, в связи с чем оснований для назначения ему единовременного пособия не имеется, а также о том, что для решения вопроса на получение ежемесячных выплат ему необходимо обратиться в военно-врачебную комиссию МВД по РБ для получения справки о получении военной травмы, исключившей возможность дальнейшего прохождения службы. Отказ е назначении единовременного пособия (пятилетнего денежного содержания) и ежемесячной компенсации считает неправомерным, поскольку заболевания, из-за которых он не смог продолжить службу: хронический паренхиматозный панкреатит, реактивный гепатит, гастроэзофагальнорефлюксная болезнь с эзофагитом, хронический гастрит тип А, полисегмантарный остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника, правосторонняя цервикобрахиалгия с мышечно-тоническими проявлениями, фоновые ангиоретинальные изменения обоих глаз, хронический простатит, получены в период военной службы. Минно-взрывная травма, сотрясение головного мозга с вегетативно- сосудистой дистонией, астено-невротическим синдромом, относятся к военной травме. Вследствие указанных причин военно-врачебной комиссией он признан ограниченно годным к военной службе. В силу ч. 3 ст. 29 Закона РФ «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность для дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания. Размер денежного содержания определяется из сумм месячного оклада по занимаемой должности и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием. Назначение ежемесячной денежной компенсации предусмотрено ч. 4 ст. 29 Закона РФ «О милиции», согласно которому в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением служебной деятельности, ему выплачивается денежная компенсация в размере, превышающим сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям. Необоснованны доводы ответчика, изложенные в ответе на его заявление о назначении ежемесячной компенсации о том, что для решения вопроса на получение ежемесячных выплат ему необходимо обратиться в военно-врачебную комиссию МВД по РБ для получения справки о получении военной травмы, исключившей возможность дальнейшего прохождения службы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ перед увольнением со службы он уже был освидетельствован указанной комиссией, которая дала заключение об ограниченной годности к военной службе. Ссылаясь на вышеизложенное, Нафиков Ф.Т. просил взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан в его пользу сумму единовременного денежного содержания в связи с повреждением здоровья в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., назначить ему ежемесячную денежную компенсацию за повреждение здоровья в размере, превышающим сумму назначенной пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика задолженность по выплате ежемесячной компенсации за повреждение здоровья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации за просрочку платежей. В ходе судебного заседания Нафиков Ф.Т. и его представитель Масалимов Р.З. отказались от исковых требований в части назначения ежемесячной денежной компенсации за повреждение здоровья, и взыскании денежной компенсации за повреждение здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации за просрочку платежей, просили производство по делу в этой части прекратить. Судом отказ Нафикова Ф.Т. и его представителя Масалимова Р.З. от исковых требований в части назначения ежемесячной денежной компенсации за повреждение здоровья, и взыскании денежной компенсации за повреждение здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации за просрочку платежей принят, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено. Истец Нафиков Ф.Т. и его представитель Масалимов Р.З. исковые требования в части взыскания с МВД по РБ единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания в связи с повреждением здоровья и процентов за просрочку платежа поддержали, просили эти требования удовлетворить в полном объеме. Истец Нафиков Ф.Т. показал суду, что из-за состояния своего здоровья он был вынужден подать рапорт об увольнении. В течение ДД.ММ.ГГГГ около трех месяцев он находился на лечении, как на стационарном, так и амбулаторном. Заболевания, из-за которых он был признан ограниченно годным к военной службе, приобретены им в период службы в органах внутренних дел. Во время служебной командировки в Чеченской Республике в ДД.ММ.ГГГГ он получил закрытую черепно-мозговую травму, именно в результате получения данной травмы состояние его здоровья сильно ухудшилось, и он вынужден был оставить свою занимаемую должность первого заместителя начальника - начальника криминальной милиции ОВД Илишевского района. Представитель Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан Латыпова Г.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Нафикова Ф.Т. не признала и показала суду, что в соответствии со ст. 29 Закона РФ «О милиции», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. Согласно п. 19 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденного приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805, основанием для издания приказа о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания являются: исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудников при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службе в формулировке «ограниченно годен к военной службе» или «не годен к военной службе», установление причинной связи телесного повреждения в редакции «военная травма» и приказ об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья. При прохождении Нафиковым Ф.Т. военно-врачебной комиссии, ему было вынесено заключение - ограниченно годен к военной службе. При этом на основании ст. 25в графы 2 расписания болезней Приложения № 1 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в орагнах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках МВД РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от 14 июля 2004 года № 440, последствия закрытой черепно-мозговой травмы Нафикова Ф.Т. признано «военной травмой». Однако данная травма по степени ограничения отнесена к категории «Б» - «годен к военной службе с незначительными ограничениями», что не дает в соответствии с приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805 права на получение единовременного пособия. Заключение ВВК об ограниченной годности к военной службе сделано на основании болезней, полученных истцом в период прохождения службы, и не связанных с полученной им в 2004 году военной травмой. Следовательно, отсутствует причинная связь военной травмы Нафикова Ф.Т. и категории годности его к военной службе, установленной заключением ВВК от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, военная травма Нафикова Ф.Т. не исключила для него возможность прохождения службы в органах внутренних дел. Основываясь на вышеизложенное, представитель Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан Латыпова Г.Ф. просила в удовлетворении исковых требований Нафикову Ф.Т. отказать. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД по РБ», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Как следует из письменного отзыва ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД по РБ», подписанного начальником ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД по РБ» ФИО1, Медико-санитарная часть МВД по РБ не согласна с исковыми требованиями Нафикова Ф.Т. по следующим основаниям: в силу ст. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, для проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел созданы военно-врачебные комиссии. В соответствии со ст. 2 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в ОВД РФ и внутренних войсках МВД РФ от 14 июля 2004 года № 440, созданы военно-врачебные комиссии. Нафиков Ф.Т. был освидетельствован ВВК МСЧ МВД РБ, вынесено свидетельство о болезни от 22 ноября 2005 года № 9140, где указано: а) диагноз и причинная связь увечья (ранения. травмы, контузии), заболевания: хронический паренхиматозный панкреатит, реактивный гепатит, гастроэзофагальнорефлюксная болезнь с эзофагитом, хронический гастрит тип А, ремиссия. Полисегмантарный остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника, правосторонняя цервикобрахиалгия с мышечно-тоническими проявлениями, хроническое стационарное течение. фоновые ангиоретинальные изменения обоих глаз. Хронический простатит, ремиссия. Заболевание получено в период военной службы. Последствия закрытой черепно-мозговой травмы (минно-взрывная травма, сотрясение головного мозга ДД.ММ.ГГГГ) с вегетативно- сосудистой дистонией, астеноневротическим синдромом. Военная травма. Б) категория годности к службе, военной службе (годности к службе в должности, по военно-учетной специальности и др.): Ограниченно годен к военной службе. На основании вышеизложенного, данная травма по степени ограничения отнесена к категории «Б» - «годен к военной службе с незначительными ограничениями», что не дает в соответствии с приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805 права на получение единовременного пособия. Вышеуказанное заключение ВВК Нафиковым Ф.Т. в вышестоящую ВВК либо в суд не было обжаловано. Ссылаясь на вышеизложенное, начальник ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД по РБ» ФИО1 в удовлетворении исковых требований Нафикову Ф.Т. просит отказать. Выслушав истца Нафикова Ф.Т. и его представителя Масалимова Р.З., представителя МВД по РБ Латыпову Г.Ф., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Хайруллина Д.М., полагавшего исковые требования Нафикова Ф.Т. подлежащими отклонению, суд приходит к следующему. Частью 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" предусмотрено, что при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. Единовременное пособие, установленное пунктом 3 статьи 29 действовавшего ранее Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" и предусмотренное в настоящее время пунктом 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", представляет собой дополнительную социальную гарантию и выплачивается сотрудникам милиции при досрочном увольнении с военной службы в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии). Как установлено судом, истец Нафиков Ф.Т. проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место его службы - ОВД Илишевского района, должность до увольнения - первый заместитель начальника - начальник криминальной милиции ОВД Илишевского района. ДД.ММ.ГГГГ во время служебной командировки в Чеченской Республике, истец Нафиков Ф.Т. получил минно-взрывную травму, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга. Согласно свидетельству о болезни №, Нафиков Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован военно-врачебной комиссией МВД по РБ. Как следует из заключения военно-врачебной комиссии: А) диагноз и причинная связь увечья (ранения. травмы, контузии), заболевания: хронический паренхиматозный панкреатит, реактивный гепатит, гастроэзофагальнорефлюксная болезнь с эзофагитом, хронический гастрит тип А, ремиссия. Полисегмантарный остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника, правосторонняя цервикобрахиалгия с мышечно-тоническими проявлениями, хроническое стационарное течение. фоновые ангиоретинальные изменения обоих глаз. Хронический простатит, ремиссия. Заболевание получено в период военной службы. Последствия закрытой черепно-мозговой травмы (минно-взрывная травма, сотрясение головного мозга ДД.ММ.ГГГГ) с вегетативно- сосудистой дистонией, астеноневротическим синдромом. Военная травма. Б) категория годности к службе, военной службе (годности к службе в должности, по военно-учетной специальности и др.): Ограниченно годен к военной службе. Таким образом, согласно результатам освидетельствования по заболеванию, истец Нафиков Ф.Т. признан ограниченно годным к военной службе, на основании статьи 59 б, 66 в, 73 г, 25 в графы 2 расписания болезней (л.д. 6-8). Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и.о. министра внутренних дел Республики Башкортостан Г.Липатова на основании рапорта Нафикова Ф.Т. от ДД.ММ.ГГГГ и справки ВВК МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Нафиков Ф.Т. уволен из органов внутренних дел по п. «З» ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья). Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 года N 805 утверждена "Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких" (в ред. Приказа МВД РФ от 27 февраля 2003 года N 121). Пункт 19 Инструкции предусматривает, что основанием для издания приказа о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания являются: исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудников при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службе в формулировке "ограниченно годен к военной службе" или "не годен к военной службе"; установление причинной связи телесного повреждения в редакции "военная травма" и приказ об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья. При этом единовременное пособие выплачивается независимо от времени получения телесного повреждения при условии увольнения сотрудника из органов внутренних дел после введения в действие закона Российской Федерации "О милиции" ДД.ММ.ГГГГ (разъяснения Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О практике реализации статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции"). Причинная связь полученного телесного повреждения с осуществлением служебной деятельности устанавливается в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 1995 года N 390 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" и Приказом МВД России от 2 октября 1995 года N 370 "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России". В силу п. 46 Положения, заключения ВВК о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний выносятся со следующими формулировками: "военная травма", "заболевание получено в период военной службы", "заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с аварией на Чернобыльской АЭС", "общее заболевание". В соответствии с приказом МВД РФ N 440 от 14 июля 2004 г. "Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации", "ограниченно годными" и "негодными" к военной службе с причинной связью в редакции "военная травма", могут быть признаны сотрудники, получившие при исполнении служебных обязанностей ранения, травмы, увечья, последствия которых не позволяют продолжать службу в ОВД, то есть, сотрудники, которые в связи с бесперспективностью дальнейшего лечения и неблагоприятным прогнозом направляются на ВВК для определения степени годности к дальнейшей службе. В соответствии с приказом МВД РФ от 14 июля 2004 года N 440 "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел РФ и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации", ВВК выносит заключение о категории годности сотрудников к службе в следующих формулировках: "А" - годен к службе в должности (указать должность, специальность, вид деятельности или группу предназначения). "Б" - годен к службе с незначительными ограничениями, "Г" - временно не годен к службе в должности. "Д" - не годен к службе в должности. Согласно п. "з" ч. 6 ст. 19 Закона РФ от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" сотрудники милиции могут быть уволены со службы по ограниченному состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе. Как усматривается из материалов дела, заключением Военно-врачебной комиссии МВД Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ истец признан "ограниченно годным к военной службе" на основании имеющихся заболеваний: хронический паренхиматозный панкреатит, реактивный гепатит, гастроэзофагальнорефлюксная болезнь с эзофагитом, хронический гастрит тип А, ремиссия. Полисегмантарный остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника, правосторонняя цервикобрахиалгия с мышечно-тоническими проявлениями, хроническое стационарное течение. Фоновые ангиоретинальные изменения обоих глаз. Хронический простатит, ремиссия. Заболевание получено в период военной службы. Последствия закрытой черепно-мозговой травмы (минно-взрывная травма, сотрясение головного мозга ДД.ММ.ГГГГ) с вегетативно- сосудистой дистонией, астеноневротическим синдромом, которые отнесены к «военной травме», и уволен ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел по ст. 19 п. «з» (по ограниченному состоянию здоровья) Закона Российской Федерации N 1026-1 от 18 апреля 1991 года "О милиции" (л. д. 10). Препятствием для дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел при получении сотрудником телесных повреждений в связи с осуществлением служебной деятельности является его неспособность по состоянию здоровья исполнять обязанности по занимаемой должности и невозможность перемещения на другую должность - либо в связи с отсутствием соответствующих вакансий, либо если отсутствует образование и не обладает навыками, необходимыми для занятия должности, исполнение обязанностей по которой возможно при наличии ограничений по состоянию здоровью. Как установлено в ходе судебного заседания исследованием материалов дела, в частности, свидетельства о болезни №, при прохождении Нафиковым Ф.Т. военно-врачебной комиссии, ему было вынесено заключение - ограниченно годен к военной службе. При этом на основании ст. 25в графы 2 расписания болезней Приложения № 1 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках МВД РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от 14 июля 2004 года № 440, последствия закрытой черепно-мозговой травмы Нафикова Ф.Т. признано «военной травмой». Однако данная травма по степени ограничения отнесена к категории «Б» - «годен к военной службе с незначительными ограничениями», что не дает в соответствии с приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805 права на получение единовременного пособия. Заключение ВВК об ограниченной годности к военной службе сделано на основании иных болезней, полученных истцом в период прохождения службы, и не связанных с полученной им в 2004 году военной травмой. Следовательно, отсутствует причинная связь военной травмы Нафикова Ф.Т. и категории годности его к военной службе, установленной заключением ВВК от ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеизложенного следует, что военная травма Нафикова Ф.Т. не исключила для него возможность прохождения службы в органах внутренних дел. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. По постановлению Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011 года N 21-П часть третья ст. 29 Закона Российской Федерации "О милиции" признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой в системе действовавшего правового регулирования она не предполагала выплату единовременного пособия сотрудникам милиции, получившим телесные повреждения в связи с осуществлением служебной деятельности, признанным годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория "Б") и уволенным со службы по п. "з" статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции" - по ограниченному состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе. Как следует из п. 6 Инструкции "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких" утвержденного приказом МВД России от 15 октября 1999 года N 805, при исключении возможности дальнейшего прохождения службы сотрудником, признании его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе в связи с телесными повреждениями непосредственно или при определившемся неблагоприятном исходе последствий телесного повреждения, причинная связь которого определена в формулировке "военная травма", единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания определяется из месячного денежного содержания сотрудника на день его увольнения со службы в органах внутренних дел по болезни или по ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения о службе). Из изложенного выше суд приходит к выводу о том, что критерием выплаты единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания законодателем устанавливается увольнение лица в силу невозможности им по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которым он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья. Между тем, истцом в ходе судебного заседания какие-либо доказательства о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе не представлено. Как следует из материалов дела и не оспаривается самим истцом, рапорт об увольнении им был подан добровольно. При таких данных, суд приходит к выводу о том, что у истца имелась возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел в соответствии с определенной степенью ограничении. Нежелание истца продолжать службу в органах внутренних дел суд расценивает как не свидетельствующее об отсутствии возможности для продолжения службы в органах внутренних дел. Следовательно, увольнение истца со службы то вышеуказанному основанию не является основанием для возникновения права на получение единовременного пособия. Само по себе наличие приказа в данном случае об увольнении истца на основании п. «З» ст. 19 Закона РФ «О милиции» недостаточно для удовлетворения исковых требований истца. Истцом причинная связь телесного повреждения в редакции «военная травма» с исключением возможности дальнейшего прохождения службы, наличие которой является основанием для издания приказа о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, не доказана. Суд признает убедительными доводы представителя ответчика о том, что диагноз заболеваний, полученных заявителем в результате военной травмы, определяет категорию его годности к военной службе «Б» («годен к военной службе с незначительными ограничениями»), а заболевания, препятствующие дальнейшем упрохождению службы, имели место до получения истцом военной травмы. Исходя из приведенных выше норм права в их системной взаимосвязи, под формулировку «военная травма» подпадают телесные повреждения, полученные сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности, а установление заключением ВВК причинной связи телесного повреждения в редакции «военная травма» является основанием для выплаты пособия. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Нафикова Ф.Т. о взыскании в его пользу с Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан единовременного пособия в связи с повреждением здоровья и процентов за просрочку выплаты платежа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Нафикову Фатиху Тимершаеховичу в удовлетворении иска к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о возмещении вреда, причиненного здоровью, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья Миннебаева Л.Я.