ДЕЛО № 2-187/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» марта 2011 года с.Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре Салимгареевой Л.З.,
рассмотрев гражданское дело по иску Галиева Р.Р. к Администрации сельского поселения Рсаевский сельсовет муниципального района <адрес>, заинтересованным лицам ФИО1, ФИО4, ФИО2, третьему лицу нотариусу нотариального округа <адрес> о включении жилого дома в наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Галиева Р.Р. обратился в суд к Администрации сельского поселения Рсаевский сельсовет муниципального района <адрес>, заинтересованным лицам ФИО1, ФИО4, ФИО4, третьему лицу нотариусу нотариального округа <адрес> с иском о включении жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.Рсаево <адрес>, проживавший до смерти в <адрес> РБ, по <адрес>. После смерти дедушки открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Он является наследником по завещанию на имущество умершего дедушки. Так как право собственности умершего дедушки на жилой дом не было зарегистрировано в надлежащем порядке, в настоящее время возникла необходимость включения принадлежащего ему жилого дома в наследственную массу. На основании выписки похозяйственной книги Администрации сельского поселения Рсаевский сельсовет вышеуказанный жилой дом принадлежал его дедушке ФИО3 Основываясь на вышеизложенное, Галиева Р.Р. просит в судебном порядке включить жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственное имущество умершего дедушки ФИО3
В ходе судебного заседания истец Галиева Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственное имущество его дедушки ФИО3 При этом он пояснил, что указанный выше дом был построен самим ФИО3 в 1966 году, в указанном доме дедушка проживал с семьей.
Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Рсаевский сельсовет ФИО5 исковые требования ФИО3 признала и показала суду, что жилой дом по адресу: <адрес>, действительно принадлежал ФИО3, дедушке истца. В указанном жилом доме ФИО3 проживал до своей смерти, все расходы по содержанию земельного участка и жилого дома нес сам, пользовался жилым домом как собственным недвижимым имуществом. В похозяйственной книге сельского поселения жилой дом числится за умершим ФИО3 Последний при жизни не успел оформить право собственности на указанный выше жилой дом.
Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 на заседание суда не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, не возражала удовлетворению исковых требований Галиева Р.Р.
Заинтересованное лицо ФИО1, отец истца Галиева Р.Р., не возражал удовлетворению исковых требований своего сына Галиева Р.Р., пояснив, что его отцу ФИО3 до смерти действительно принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом был построен самим отцом совместно с умершей матерью в 1966 году. С указанного времени родители постоянно проживали в доме, пользовались им как собственным недвижимым имуществом. Отец перед смертью жилой дом завещал своему внуку Галиева Р.Р., его сыну. Он сам и его браться ФИО4 и ФИО4 на указанный жилой дом не претендуют.
Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО4 на заседание суда не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали удовлетворению иска Галиева Р.Р.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что истец является внуком умершего ФИО3 Последнему принадлежал жилой дом с надворными постройками в <адрес>, построенный им самим в период жизни. В указанном доме ФИО3 постоянно проживал, пользовался им как собственным имуществом, сам нес расходы по его содержанию, пользовался также земельным участком. В настоящее время жилым домом и земельным участком пользуется его внук Галиева Р.Р.
Выслушав истца Галиева Р.Р., представителя Администрации СП Рсаевский сельсовет муниципального района <адрес> ФИО5, заинтересованное лицо ФИО1, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиком, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно свидетельства о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.Рсаево <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Администрации СП Рсаевский сельсовет муниципального района <адрес>, умерший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>; на основании похозяйственной книги ФИО3 принадлежит жилой дом, надворные постройки, находящиеся по вышеуказанному адресу.
Из завещания от 24 августа 200 года, удостоверенного управляющего делами Рсаевского сельсовета Ф.Фаршатовой, зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 жилой дом и надворные постройки завещал Галиева Р.Р..
Согласно технического паспорта на жилой дом, составленного Илишевским территориальным участком Дюртюлинского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение за номером 5, по <адрес>, находящееся в <адрес> РБ, состоит из жилого дома (литер А), веранды (литер а), сарая (литер Г), сарая (литер Г1), предбанника (литер Г 2), бани (литер Г 3), уборной (литер 1), ворот (литер 2), забора (литер 3), забора (литер 4).
Из справок, предоставленных отделом архитектуры и градостроительства администрации <адрес> РБ, отделения ГПН по <адрес> ГУ МЧС России по РБ, дом годен для проживания и его состояние позволяет обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности при его эксплуатации.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Настоящим иском заявлены требования о включении в состав наследства жилого дома и надворных построек как собственности наследодателя, не успевшего при жизни оформить надлежащим образом своих прав.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что при жизни ФИО3 владел и пользовался жилым домом как своим собственным, правомерность владения им жилым домом и надворными постройками никем не оспаривалось, чьи-либо права разрешение данного спора не нарушает, истец приходится наследодателю внуком, является наследником по завещанию, суд находит исковые требования Галиева Р.Р. о включении в наследственную массу умершего ФИО3 жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Галиева Р.Р. удовлетворить.
Включить домовладение, состоящее из: жилого дома (литер А), веранды (литер а), сарая (литер Г), сарая (литер Г1), предбанника (литер Г 2), бани (литер Г 3), уборной (литер 1), ворот (литер 2), забора (литер 3), забора (литер 4), расположенное по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Рсаево <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.Я.Миннебаева