дело № 2-181/2011
Решение
Именем Российской Федерации
« 08 » апреля 2011 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.
при секретаре Гаязовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Муллагалееву А.Г., Муллаяновой З.И. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к Муллагалееву А.Г., Муллаяновой З.И. с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нижеследующее:15 сентября 2005 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Урало-Сибирский Банк», переименованным в дальнейшем на ОАО «БАНК УРАЛСИБ», и Муллагалееву А.Г., ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на строительство жилого дома. В качестве способа обеспечения обязательства ответчиком по возврату кредита и процентов банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Муллаяновой З.И., последняя поручилась перед банком за выполнение Муллагалееву А.Г. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 Гражданского Кодекса РФ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей, что подтверждается историей погашений. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Основываясь на вышеизложенное, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просил взыскать с Муллагалееву А.Г., Муллаяновой З.И. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 181085,41 руб., сумму процентов 9856,76 руб., неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита 129405,25 руб., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов 13731,84 руб., всего 334079,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6540,79 руб..
В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Муллагалееву А.Г., его представитель ФИО2, ответчик Муллаяновой З.И. исковые требования не признали, пояснили, что не согласны с действиями Банка по взиманию платы на открытие и ведение ссудного счета и включением данной платы на открытие и ведение ссудного счета в сумму кредитной задолженности, также не согласны с действиями Банка, в одностороннем порядке изменившего порядок погашения требований, в частности, согласно кредитного договора последовательность платежей определена в следующей очередности: проценты, основной долг, пени, из истории погашений кредитной задолженности усматривается, что имели место случаи, когда платежи по кредиту вместо основного долга принимались в счет пени, отсюда истцом необоснованно завышены исковые требования, с учетом того, что на ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 322975 руб., согласно графика погашения кредита его полная стоимость составляет 447295,56 руб., то задолженность ответчиков перед истцом составляет 121320,56 руб. (447295,56 – 322975 – 3000). Ответчики просили частично отказать Банку в удовлетворении исковых требований и взыскать с них сумму кредитной задолженности 121320,56 руб.. Ответчик Муллагалееву А.Г. также пояснил, что в связи с финансовым кризисом вынужден был прекратить индивидуальную предпринимательскую деятельность, в настоящее время остался без работы и испытывает материальные затруднения. Ответчик Муллаяновой З.И. пояснила, что достигла пенсионного возраста, у неё возникли проблемы со здоровьем, вынуждена всю свою пенсию тратить на приобретение лекарственных препаратов, лечение, проезды в лечебные учреждения. Ответчики также просили уменьшить сумму неустоек в связи с нарушением сроков возврата кредита и в связи с нарушением сроков уплаты процентов до разумных пределов с учетом их материальной несостоятельности.
Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика Муллагалееву А.Г., его представителя ФИО2, ответчика Муллаяновой З.И. исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Урало-Сибирский Банк», переименованным в дальнейшем на ОАО «БАНК УРАЛСИБ», и Муллагалееву А.Г., ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на строительство жилого дома. В качестве способа обеспечения обязательства ответчиком по возврату кредита и процентов банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Муллаяновой З.И., последняя поручилась перед банком за выполнение Муллагалееву А.Г. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 Гражданского Кодекса РФ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей, что подтверждается историей погашений.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное требование содержится в п.3.3 заключенного между истцом и ответчиком Муллагалееву А.Г. кредитного договора.
В силу ст.ст.322, 323 Гражданского кодекса РФ обязанности нескольких должников по кредитному договору являются солидарными. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Аналогичное требование содержится в п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства.
Отсюда требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании всей оставшейся части суммы займа, процентов и пени по нему с заёмщика Муллагалееву А.Г. и поручителя Муллаяновой З.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в счет неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита 129405,25 руб., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов 13731,84 руб..
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из представленных материалов установлено, что ответчик Муллагалееву А.Г. прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность, в настоящее время остался без работы, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, причем дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом, из пояснений ответчика, семья испытывает материальные затруднения. Ответчик Муллаяновой З.И. достигла пенсионного возраста, проживает с супругом-пенсионером, болеет, по причине болезни ответчика суд вынужден был откладывать несколько раз судебное разбирательство.
Учитывая компенсационную, а не карательную природу неустойки, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, непредставлением представителем истца доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиком, достаточно высокий размер предусмотренной договором неустойки, материальную несостоятельность ответчиков, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным уменьшить размер неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита до 12940,52 руб., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов до 1373,18 руб.. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустоек подлежат частичному удовлетворению.
Требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Муллагалееву А.Г., Муллаяновой З.И. о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.
Судом не учтены доводы ответчиков о завышении истцом исковых требований, поскольку ими обоснованные расчеты не представлены, какие-либо ходатайства о назначении экспертиз относительно проверки правильности расчетов кредитной задолженности не заявлены
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» частично удовлетворить.
Взыскать с Муллагалееву А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, и Муллаяновой З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору в счет основного долга 181085,41 руб., в счет процентов 9856,76 руб., в счет неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита 12940,52 руб., в счет неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов 1373,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6540,79 руб., всего 211796,66 руб.. В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Ишмухаметова Л.Р.