дело № 2-726/2012

Решение

Именем Российской Федерации

«16 » октября 2012 года      с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.

при секретаре Шамсемовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Галиеву Фавилу Хайбрахмановичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к Галиеву Ф.Х. с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Галиевым Ф.Х, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16% годовых на потребительские цели. В соответствии с п.п. 1.4, 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16% годовых в сроки, установленные графиком. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 Гражданского Кодекса РФ ответчик Галиев Ф.Х. нарушил свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей, что подтверждается историей погашений. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Основываясь на вышеизложенное, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Галиева Ф.Х. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

На судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Ахмадиев Р.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галиев Ф.Х. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен судебной повесткой, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки Галиеву Ф.Х. на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов по делу № 2-726/2012, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Галиева Ф.Х.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Галиевым Ф.Х. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галиеву Ф.Х. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16% годовых на потребительские цели. В соответствии с п.п. 1.4, 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16% годовых в сроки, установленные графиком. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 Гражданского Кодекса РФ ответчик Галиев Ф.Х. нарушил свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей, что подтверждается историей погашений.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное требование содержится в п.5.1 заключенного между истцом и ответчиком Галиевым Ф.Х. кредитного договора.

Отсюда требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании всей оставшейся части суммы займа с заёмщика Галиева Ф.Х. обоснованны и подлежат удовлетворению, в том числе и в части взыскания процентов, комиссии, неустойки, поскольку размер процентов, комиссии, неустойки суд находит разумным, соразмерным с суммой основного долга по кредиту.

Требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Галиева Фавила Хайбрахмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору в счет основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет комиссии <данные изъяты> руб., в счет неустойки <данные изъяты> руб., в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.