Дело № 12-57/2010
Решение
05 октября 2010 года с.Верхнеяркеево
Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р. с участием Харрасова Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Харрасова Ф.Ф. и жалобу Харрасова Ф.Ф. на постановление о назначении административного взыскания,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена года Харрасов Ф.Ф. за управление автомобилем марки ВАЗ-2106 с регистрационным номером У 452 ОЕ 02 Дата обезличена года в состоянии алкогольного опьянения, то есть за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лишен прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с названным постановлением на том основании, что привлечен к административной ответственности незаконно: административное правонарушение не совершал, автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял, его освидетельствовали с помощью прибора «Алкотектор-ПРО-100 комби», с результатами освидетельствования он не ознакомлен, понятые при его освидетельствовании отсутствовали. Кроме того, в ходе производства по административному делу допущены ряд процессуальных нарушений: дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, он о времени и месте рассмотрения дела не был надлежащим образом извещен, о рассмотренном деле и наложении на него административного взыскания узнал Дата обезличена года после получения копии постановления мирового судьи, постановление о назначении ему административного наказания в связи с не соблюдением процедуры его вынесения нельзя признать законным, требуя отмену постановления и прекращение производства по делу, Харрасов Ф.Ф. обратился в суд с жалобой.
В судебном заседании Харрасов Ф.Ф. жалобу поддержал в полном объеме. Выслушав Харрасова Ф.Ф., допросив инспекторов ДПС ОГИБДД Илишевского РОВД Латыпова Р.Р., Закирова И.У., в качестве свидетелей Галиуллина К.К., Никифорова И.В., Ахметова Р.К., Ахметову Р., Мухаметова М.М., исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В судебном заседании установлено, что Харрасов Ф.Ф. за управление автомобилем марки ВАЗ-2106 с регистрационным номером У 452 ОЕ 02 Дата обезличена года в состоянии алкогольного опьянения, то есть за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лишен прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Факт совершения Харрасовым Ф.Ф. административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года с собственноручным объяснением Харрасова Ф.Ф. о том, что управлял автомобилем марки ВАЗ-2106 с регистрационным номером У 452 ОЕ 02 л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года л.д.3), актом освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена года с указанием показаний прибора «Алкотектор-ПРО-100 комби», срок калибровки которого не истек, с показаниями прибора 1,261 мг/л л.д.4, 5). Данные документы составлены с соблюдением всех необходимых процессуальных требований, их достоверность не вызывает сомнений.
Таким образом, мировой судья, рассматривающий дело, располагал достоверными неопровержимыми доказательствами совершения Харрасовым Ф.Ф. административного правонарушения.
Также в ходе рассмотрения дела в ...ном суде было установлено, что Харрасов Ф.Ф. в д.... на своем личном автомобиле марки ВАЗ-2106 с регистрационным номером У 452 ОЕ 02, сам управляя автомобилем, отвез Ахметова Р.К. на пастбище, из пояснений Харрасова Ф.Ф. и показаний Ахметова Р.К., сразу же за ними подъехали инспектора ДПС ОГИБДД Латыпов Р.Р., Закиров И.У.. По мнению Харрасова Ф.Ф., поскольку он к этому времени успел выйти из машины и отойти в сторону, следовательно, его нельзя признать управлявшим машиной, также поскольку его не ознакомили с результатами освидетельствования прибором «Алкотектор-ПРО-100 комби», результаты освидетельствования нельзя признать законными, нельзя признать законными и составленные в его отношении протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения, поскольку данные документы составлены в отсутствие понятых.
Суд не может согласиться с доводами Харрасова Ф.Ф.: достоверно из пояснений самого Харрасова Ф.Ф. и показаний Ахметова Р.К. установлено, что, именно Харрасов Ф.Ф. на своем личном автомобиле марки ВАЗ-2106 с регистрационным номером У 452 ОЕ 02, сам управляя автомобилем, отвез Ахметова Р.К. на пастбище. Харрасов Ф.Ф. не отрицает, что был освидетельствован на состояние опьянения. Его доводы о том, что не ознакомлен с результатами освидетельствования, опровергаются актом освидетельствования на состояние опьянения, где имеется собственноручная запись Харрасова Ф.Ф. об ознакомлении с результатами освидетельствования, в частности, имеется с ошибками произведенная запись «загласн» и подпись, из пояснений Харрасова Ф.Ф., слово «загласн» означает слово «согласен». Доводы Харрасова Ф.Ф. об отсутствии при составлении документов понятых опровергаются не только протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние опьянения, составленные с участием понятых, но и показаниями одного из понятых Мухаметова М.М. о том, что Дата обезличена года с Хайбрахмановым А.Р. вечером возвращались с рыбалки, в д. Юлдашево их остановили сотрудники ДПС и попросили участвовать при освидетельствовании водителя, стоявшего возле автомобиля белого цвета марки ВАЗ-2106, водителя освидетельствовали с помощью прибора, прибор показал, что водитель пьян, далее после составлении акта освидетельствования и протокола они расписались и уехали, позже узнал, что водителем был Харрасов Ф.Ф., последний до судебного заседания неоднократно приезжал к нему и домой, и на работу, уговаривал дать показания в его пользу, а именно о том, что якобы их с Хайбрахмановым А.Р. при освидетельствовании не было.
Суд не может признать достоверными показания свидетелей Ахметова Р.К., Ахметовой Р., Галиуллина К.К. о том, что Дата обезличена года Харрасов Ф.Ф. был совершенно трезв: с Ахметовым Р.К. и Ахметовой Р. Харрасов Ф.Ф. общаются, оказывают друг другу помощь, в день события Ахметов Р.К. и Харрасов Ф.Ф. занимались ремонтом автомобиля, а Галиуллин К.К., будучи директором школы, не желает привлечение к административной ответственности Харрасова Ф.Ф., работающего водителем школьного автобуса. А достоверность показаний Мухаметова М.М. сомнений не вызывает, последний не знаком с Харрасовым Ф.Ф., достоверность показаний Мухаметова М.М. подтверждается и вышеприведенными документами.
Установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Харрасова Ф.Ф..
Однако данный факт не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку Харрасов Ф.Ф. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Как видно из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, в нем местом рассмотрения административного дела указывается место совершения правонарушения, под данным предложением Харрасов Ф.Ф. расписался, судебная повестка Харрасову Ф.Ф. вручена, в ней указано место и время рассмотрения административного дела, данный факт подтверждается распиской л.д.6), Харрасов Ф.Ф. имел достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Отсюда доводы Харрасова Ф.Ф. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, необоснованны.
Наказание Харрасову Ф.Ф. назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на то, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступлений последствий и их тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Харрасова Ф.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Харрасова Ф. Ф. без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Ишмухаметова Л.Р.