№ 12 – 23 /2011
РЕШЕНИЕ
«23» мая 2011 года с.Верхнеяркеево
Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Галиуллиной Р.Б. и жалобу Галиуллиной Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, за передачу управления ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на <адрес> РБ автомашиной ДЭУ МАТИЗ с регистрационным номером А 695 СХ 102 рус лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лишена прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, считая его незаконным, ФИО3 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч.1 ст. 27.10 КоАП РФ: изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых. Однако, при изъятии у нее водительского удостоверения понятые не были привлечены, что является нарушением закона. Ссылаясь на изложенное, ФИО3 просит отменить вынесенное мировым судьей постановление как незаконное.
В ходе судебного заседания ФИО3 и ее представитель ФИО4 жалобу поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что ФИО1, фактически управлявший автомобилем в момент остановки сотрудниками ГИБДД, не находился в состоянии опьянения. ФИО1 вообще не употребляет спиртные напитки в связи с получением тяжелых травм во время ДТП и длительным нахождением на стационарном лечении.
Выслушав ФИО3 и ее представителя ФИО4, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке – временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Субъектом данного правонарушения является водитель, передающий управление транспортным средством другому лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Факт нахождения ФИО1 при управлении автомобилем марки ДЭУ МАТИЗ с регистрационным номером А 695 СХ 102 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Илишевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований согласиться с доводами ФИО3 о том, что водитель ФИО1 в момент управления автомобилем был трезв, по состоянию здоровья выпил лишь пустырник.
Суд не соглашается также с доводами ФИО3 о том, что ей не были разъяснены ее права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Несостоятельны также доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о понятых. Исследование материалов административного дела показало, что документы, при составлении которых требуется участие понятых, составлены с участием понятых.
Обсуждая доводы ФИО3 о том, что она избрана на должность секретаря территориальной избирательной комиссии муниципального района <адрес>, в связи с чем по отношению к ней не могло быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд находит их несостоятельными, поскольку лишение специального права в виде управления транспортным средством не может применяться лишь к лицу. Которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, частью 2 статьи 12.27 случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При таких обстоятельствах действия ФИО3 были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.Я.Миннебаева