Дело № 12-27/2011

Решение

06 мая 2011 года с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р. с участием Шафикова И.Ф. и его представителя Абсатарова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Шафикова И.Ф. и жалобу Шафикова И.Ф. на постановление о назначении административного взыскания,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шафикова И.Ф. за управление автомобилем марки ВАЗ-21070 с регистрационным номером О 517 РУ 02 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес>, то есть за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лишен прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с названным постановлением на том основании, что в ходе производства по административному делу допущены ряд процессуальных нарушений, требуя отмену постановления и прекращение производства по делу, Шафикова И.Ф. обратился в суд с жалобой со ссылкой на нижеследующее:

о времени и месте судебного заседания не был надлежащим образом извещен, в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения его о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено без его участия, тем самым был лишен возможности осуществления своих прав, гарантированных Конституцией РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях;

его освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора производилось в нарушение Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, а именно при производстве по делу не было обеспечено участие понятых.

В соответствии со ст.ст.1.6, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Основываясь на изложенное, Шафикова И.Ф. просит отмену постановления мирового судьи.

В судебном заседании Шафикова И.Ф. и его представитель Абсатаров В.С. жалобу поддержали в полном объеме.

Выслушав Шафикова И.Ф. и его представителя Абсатарова В.С., допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шафикова И.Ф. за управление автомобилем марки ВАЗ-21070 с регистрационным номером О 517 РУ 02 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес>, то есть за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лишен прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Факт совершения Шафикова И.Ф. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении с собственноручной записью Шафикова И.Ф. «вчера выпил 0,5 л пива утром поехал в Яркеево» (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленного с участием понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д.5), актом освидетельствования на состояние опьянения, составленного с участием понятых ФИО4 и ФИО5, в котором указаны такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы и результат показаний прибора «Алкотектор-ПРО-100 комби» 0,358 мг/л, с актом освидетельствования на состояние опьянения Шафикова И.Ф. был согласен, о чем свидетельствует его запись «согласен» и подпись (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства и передачи автомобиля ФИО6 (л.д.11), письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, из содержания которых исходит, что в их присутствии был освидетельствован Шафикова И.Ф. с помощью прибора, прибор показал 0,358 мг/л (л.д.9, 10).

Данные документы составлены с соблюдением всех необходимых процессуальных требований, их достоверность не вызывает сомнений.

Таким образом, мировой судья, рассматривающий дело, располагал достоверными неопровержимыми доказательствами совершения Шафикова И.Ф. административного правонарушения.

При этом суд не может согласиться с доводами Шафикова И.Ф. о неизвещении его о времени и месте судебного заседания: по указанному самим же Шафикова И.Ф. адресу места проживания мировым судьей ему была направлена судебная повестка, она возвращена в судебный участок с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает, таким образом, мировой судья, направив заказным письмом судебную повестку Шафикова И.Ф., известил последнего о времени и месте судебного разбирательства, то есть не нарушил право Шафикова И.Ф. на рассмотрение дела с его участием и пришел к правильному выводу, что Шафикова И.Ф. в указанной ситуации считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд не может согласиться и с доводами Шафикова И.Ф., что его освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора производилось в нарушение Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, а именно при производстве по делу не было обеспечено участие понятых, только испугавшись сотрудников ДПС, подписал все документы и вину признал. Как видно из материалов дела, при производстве по делу участвовали двое понятых - это ФИО4 и ФИО5, их подписи, объяснения с указанием, что объяснения ими прочитаны, с их слов записаны верно, имеются. При таких данных суд не подвергает сомнению достоверность с участием вышеназванных понятых составленных документов, не считает необходимым вызывать и допрашивать ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании, поскольку их письменные объяснения отобраны в надлежащем порядке с разъяснением им прав, предусмотренных Конституцией РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях, с предупреждением их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не может согласиться с доводами Шафикова И.Ф. о том, что испугался сотрудников ДПС, подписал все документы и вину признал: установлено, что на Шафикова И.Ф. психологическое давление не оказывалось, Шафикова И.Ф. в возрасте 41 год, имеет водительский стаж с 2003 года, с 1991 года работал механизатором, на учете по болезни в медицинском учреждении не состоит, в такой ситуации вышеуказанные доводы неубедительны и не заслуживают внимание.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не подвергает сомнению достоверность составленных по делу об административном правонарушении документов: свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 сидели в качестве пассажиров в салоне автомобиля под управлением Шафикова И.Ф., процесс освидетельствования Шафикова И.Ф. на состояние опьянения не видели, к машине ДПС не подходили, к показаниям свидетелей, что Шафикова И.Ф. был трезв, суд относится критически и находит их недостоверными ввиду нахождения их в противоречии с актом освидетельствования, с которым согласился сам Шафикова И.Ф..

При таких данных оснований для отмены по сути законного и обоснованного постановления мирового судьи о привлечении Шафикова И.Ф. к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает.

Наказание Шафикова И.Ф. назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на то, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступлений последствий и их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шафикова И.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шафикова И.Ф. без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Ишмухаметова Л.Р.