Дело № 12-35/2011

Решение

10 июня 2011 года с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р. с участием Бадретдинов Ф.Т. и его представителя Давдыш А.Е., Гильданов И.З. и его представителя Иванова В.О., инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Чукаева В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Гильданов И.З. и жалобу Бадретдинов Ф.Т. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гильданов И.З.,

установила:

Гильданов И.З. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около одиннадцати часов управляя автомобилем ГАЗ-3302 с регистрационным номером Н 363 СН 102 на территории <адрес> на объездной дороге около промзоны № <адрес> желая совершить обгон следующего в попутном направлении транспортного средства в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, не убедившись в том, что транспортное средство, двигающееся впереди него по той же полосе дороги, подало сигнал поворота налево, допустил столкновение с совершавшим поворот налево на территорию промзоны № автомобилем ВАЗ-21074 с регистрационным номером М ВК под управлением Бадретдинов Ф.Т., что повлекло причинение механических повреждений обоим автомобилям, в отношении Гильданов И.З. составлен протокол об административном правонарушении с обвинением в его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Гильданов И.З. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с названным постановлением на том основании, что в ходе производства по административному делу допущены ряд процессуальных нарушений: мировым судьей при вынесении решения не соблюдены требования ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела, лишь со ссылкой на то, что в первоначальных объяснениях и данных при рассмотрении дела у мирового судьи объяснениях Бадретдинов Ф.Т. не давал пояснений о том, что совершая маневр поворота налево, действовал в соответствии с требованиями п.8.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, Бадретдинов Ф.Т. обратился в суд с рассматриваемой жалобой.

В судебном заседании Бадретдинов Ф.Т. и его представитель Давдыш А.Е., инспектор ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Чукаев В.Б. поддержали жалобу в полном объеме.

Гильданов И.З. и его представитель Иванов В.О. возражали удовлетворению жалобы, полагали вынесенное мировым судьей постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гильданов И.З. за отсутствием состава административного правонарушения законным и обоснованным.

Выслушав Бадретдинов Ф.Т. и его представителя Давдыш А.Е., Гильданов И.З. и его представителя Иванова В.О., инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Чукаева В.Б., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гильданов И.З. за отсутствием состава административного правонарушения подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению мировому судье на новое рассмотрение по нижеследующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около одиннадцати часов на территории <адрес> на объездной дороге около промзоны № <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, а именно автомобиля ГАЗ-3302 с регистрационным номером Н 363 СН 102 под управлением Гильданов И.З., совершавшим маневр обгона, с впереди следующим автомобилем ВАЗ-21074 с регистрационным номером М ВК под управлением Бадретдинов Ф.Т., совершавшим поворот налево. При этом в материалах дела нет достаточных доказательств, подтверждающих вину кого-либо из водителей в случившемся дорожно-транспортном происшествии: оба водителя отрицали и отрицают свою вину в случившемся дорожно-транспортном происшествии – Гильданов И.З. утверждает, что выехал на обгон медленно следующего автомобиля ВАЗ-21074, убедившись в том, что не было встречных и обгоняющих машин, а впереди следующий автомобиль ВАЗ-21074 не подавал никаких сигналов, свидетельствующих о совершении маневра, когда же автомобиль ВАЗ-21074 начал совершать поворот налево, он уже был на полосе обгона и имеющееся расстояние между транспортными средствами не позволило предотвратить столкновение путем торможения, объехать автомобиль ВАЗ-21074 справа не мог ввиду того, что там находился трактор, Бадретдинов Ф.Т. утверждает, что с намерением повернуть на промзону ехал со скоростью около 10-15 км/час, занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, включил сигнал поворота налево, убедившись в отсутствии транспортных средств на встречной полосе, стал совершать маневр поворота налево, при завершении им маневра почувствовал удар об левую часть машины. Исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия также нельзя прийти к выводу о вине кого-либо из водителей. Установлено, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не допрошены водители транспортных средств, занимавшихся расчисткой снега на дороге, которые возможно видели момент дорожно-транспортного происшествия, причем из объяснений обоих сторон, один из тракторов находился прямо на данном перекрестке с правой стороны. Не установлено, соблюдался ли скоростной режим водителем Гильданов И.З. при условии, что дорога в зимних условиях имела снежный накат, между тем исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия с зафиксированным тормозным следом автомобиля ГАЗ-3302, следами юза обоих автомобилей можно было бы назначить автотехническую экспертизу для установления скорости движения автомобиля ГАЗ-3302, также для выяснения вопросов, применили ли оба водителя технически грамотный отвечающим Правилам дорожного движения РФ прием управления автомобилем применительно к конкретной ситуации.

Между тем как следует из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в нем сделан вывод об отсутствии вины в случившемся дорожно-транспортном происшествии водителя Гильданов И.З. только вследствие того, что в первоначальных объяснениях и данных при рассмотрении дела у мирового судьи объяснениях Бадретдинов Ф.Т. не давал пояснений о том, что совершая маневр поворота налево, действовал в соответствии с требованиями п.8.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя. Из пояснений Бадретдинов Ф.Т., он в основном отвечал на заданные вопросы, а ему вопрос относительно того, перестраивался ли он, занимая левой крайнее положение на своей полосе движения, не задавали.

Исходя из соблюдения принципиального положения Кодекса РФ об административных правонарушениях презумпции невинности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, должна быть доказана совокупностью неопровержимых и достоверных доказательств, а не строиться на предположениях, догадках

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гильданов И.З. за отсутствием состава административного правонарушения суд находит подлежащим отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение с соблюдением требований ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела, при необходимости назначением по делу автотехнической экспертизы, предъявлением к ОГИБДД ОВД по <адрес> требования доказательств и т.д..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гильданов И.З. за отсутствием состава административного правонарушения отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Ишмухаметова Л.Р.