ДЕЛО № 12-45/2011

РЕШЕНИЕ

«08» августа 2011 года с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

с участием представителя Гаскарова И.Ф. по доверенности ФИО3, заинтересованного лица ФИО2, инспектора ДПС отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Гаскарова И.Ф. и жалобу Гаскарова И.Ф. на постановление о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Гаскарова И.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут управляя автомобилем ВАЗ-2110 с регистрационным номером <данные изъяты> в нарушении п.п. 10,1, 9.10 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не вел транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 с регистрационным номером <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и подлежащим отмене, Гаскарова И.Ф. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что разбор ДТП был назначен на ДД.ММ.ГГГГ в здании ОГИБДД ОВД по <адрес>, в ходе которого Гаскарова И.Ф. было заявлено ходатайство о привлечении защитника и об отложении разбора ДТП на более поздний срок в связи с тем, что он оформлял доверенность на своего защитника. Однако ходатайство Гаскарова И.Ф. не было принято по неизвестным причинам, был составлен протокол в его отношении, а ранее, ДД.ММ.ГГГГ, у Гаскарова И.Ф. было получено объяснение без ознакомления его с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, схема места ДТП является недостоверной. Поскольку на схеме не указан выезд из д.Бишкураево, находящийся напротив электроопоры 2/78, откуда выехал автомобиль ВАЗ-21099. Понятые, подписавшие схему ДТП, являются родственниками и знакомыми ФИО2, второго участника ДТП. Когда Гаскарова И.Ф. подписывал схему места ДТП, на схеме отсутствовали следы тормозного пути от его автомобиля длиной в 24 метра, в действительности на месте ДТП тормозные пути от его автомобиля отсутствуют, а тормозные пути автомобиля ВАЗ-21099, наоборот, на схеме ДТП не указаны.

В ходе судебного заседания представитель Гаскарова И.Ф. по доверенности ФИО3 жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ ФИО1 возражал удовлетворению жалобы, ссылаясь на то, что вина Гаскарова И.Ф. в совершении вышеуказанного административного дела доказана полностью. Доводы жалобы Гаскарова И.Ф. не соответствуют действительности, он был ознакомлен со схемой места ДТП и подписал его, возражения по поводу неправильного составления схемы места ДТП от него не поступали. В момент подписания Гаскарова И.Ф. схемы, на ней были указаны следы тормозного пути от его автомобиля ВАЗ-2110 длиной 24 метра, поскольку они были установлены при осмотре места ДТП. А тормозные пути автомобиля ВАЗ-21099 при осмотре места ДТП не были обнаружены, в связи с чем они в схеме отсутствуют.

Заинтересованное лицо ФИО2, водитель автомобиля ВАЗ-21099 с регистрационным номером <данные изъяты>, возражал удовлетворению жалобы Гаскарова И.Ф., пояснив, что схема места ДТП полностью соответствуют расположению автомобилей в момент их осмотра, Гаскарова И.Ф. со схемой был ознакомлен, замечания от него по поводу неправильности схемы при нем не поступали

Выслушав представителя Гаскарова И.Ф. по доверенности ФИО3 инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, исследовав материалы дела и материалы административного дела, истребованного из ОГИБДД ОВД по <адрес>, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Гаскарова И.Ф.

Вина Гаскарова И.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, где указано расположение автомобилей после столкновения, объяснением ФИО2

Необоснованны доводы жалобы о том, что на схеме места ДТП в момент подписания его Гаскарова И.Ф. отсутствовали следы тормозного пути от его автомобиля длиной 24 метра, поскольку они опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО1 и заинтересованного лица ФИО2, показавших, что в момент подписания схемы, на ней были указаны следы тормозного пути от автомобиля ВАЗ-2110 длиной 24 метра, поскольку они были установлены при осмотре места ДТП.

Не поверить показаниям указанных лиц у суда нет оснований.

В подтверждение своих изложенных выше доводов Гаскарова И.Ф. и его представителем какие-либо доказательства суду не представлены.

Суд не соглашается также с доводами жалобы Гаскарова И.Ф. о том, что сотрудником ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. ч. 1 ст. 25.1, ч.2 ст. 25.2, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Гаскарова И.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гаскарова И.Ф. без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 и в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток, со дня получения его копии.

Судья Л.Я.Миннебаева