ДЕЛО № 12-61/2011

РЕШЕНИЕ

«20» сентября 2011 года с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметовой Н.Г. на постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Ахметовой Н.Г., директор Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <адрес> МР <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.ч. 1 и 3 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно в том, что не произведена перезарядка огнетушителей, установленных в тамбуре основного входя здания школы; не произведена обработка огнезащитным составом сгораемых конструкций кровли здания школы и мастерской, не предоставлены акты испытаний; установлены на сгораемом основании электророзетки в кабинете информатики и физики, и привлечена к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1, считая его незаконным, Ахметовой Н.Г. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на нижеследующее: общеобразовательная школа полностью является бюджетной организацией, денежные средства, несмотря на поданные заявки, на выполнение противопожарных мероприятий, не выделяются.

В ходе судебного Ахметовой Н.Г. жалобу поддержала в полном объеме и просила постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в ее отношении прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Главный государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО1 возражал удовлетворению жалобы ФИО2, ссылаясь на то, что вынесенное им в отношении Ахметовой Н.Г. постановление является законным и обоснованным. Он также пояснил, что дело об административном правонарушении в отношении Ахметовой Н.Г. было возбуждено постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав Ахметовой Н.Г., главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1, проверив материалы дела, материалы административного дела в отношении Ахметовой Н.Г., изучив доводы жалобы, нахожу постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО2 подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и регламентирующих порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и процессуальные права и обязанности участников производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 29.7 КоАП РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности (пункт 5 части 1).

Статьей 25.1 КоАП РФ регламентированы процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В материалах административного дела отсутствуют сведения о том, что при рассмотрении материалов административного дела главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО1 были разъяснены Ахметовой Н.Г. ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении материалов административного дела. Невыполнение этих требований КоАП РФ свидетельствует о нарушении права Ахметовой Н.Г. на защиту. Таким образом, установлено, что был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем вынесенное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в отдел надзорной деятельности <адрес>, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <адрес> Ахметовой Н.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.ч. 1 и 3 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Л.Я.Миннебаева