Дело № 12-72/2011 РЕШЕНИЕ «02» ноября 2011 года с.Верхнеяркеево Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габидуллина А. М. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение в установленный срок законного предписания № об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, выданного начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ от ДД.ММ.ГГГГ к установленному сроку - ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - не оборудованы классные доски софитами и не обеспечено освещением в соответствии с п.2.6.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02. «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях»; - в кабинете химии отсутствует подводка сетей водоснабжения, канализации к вытяжному шкафу, п.2.4.4. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02. «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях»; - компьютерная мебель кабинета информатики не приобретена, имеющаяся не соответствует санитарным требованиям, отсутствует маркерная доска, п.2.4.6. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02. «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях»; - не оборудована в мастерской умывальная раковина системами внутреннего водопровода и канализации, п.2.7.5. и п.2.7.2. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02. «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях» Габидуллин А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене, Габидуллин А.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что судебное заседание по данному административному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00ч., а об отложении судебного заседания он не был уведомлен. Кроме этого, для устранения вышеуказанных замечаний в предписании им даны заявки на выделение денег отделу образования Администрации муниципального района <адрес>. В ходе судебного заседания Габидуллин А.М. жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания отменить и показал, что он судебной повесткой извещен о рассмотрении данного административного дела на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00ч., где секретарь судебного заседания № отметила его явку, но ДД.ММ.ГГГГ административное дело не было рассмотрено и он не был извещен об отложении дела. Выслушав Габидуллина А.М. изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Хамидуллина Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Габидуллина А.М. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00ч. в судебном участке по <адрес> РБ (л.д.1). Из копий судебных повесток (л.д.30,31) также следует, что Габидуллин А.М. был извещен о рассмотрении административного дела на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов, где секретарь судебного заседания ФИО1 отметила его явку. Из материалов административного дела № сведений об отложении дела и извещения привлекаемого лица Габидуллина А.М. на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, хотя постановление о назначении административного наказания по делу в отношении Габидуллина А.М. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из вышеприведенной нормы права следует, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие привлекаемого лица, хотя в деле данных о надлежащем извещении Габидуллина А.М. и его ходатайство об отложении рассмотрения дела отсутствовали. В соответствии со ст. 30.7. ч.1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛА: Постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ опривлечении Габидуллина А. М. по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по <адрес> РБ. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Л.Р.Ишмухаметова