ДЕЛО     № 12-61/2011

     РЕШЕНИЕ

«20» сентября 2011 года                            с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу      Ахметовой Н. Г. на     постановление       главного государственного инспектора     <адрес>     по пожарному надзору ФИО3 от     ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

     УСТАНОВИЛА:

Постановлением главного государственного инспектора     <адрес>     по пожарному надзору ФИО3       от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Ахметова Н. Г., директор Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <адрес> МР <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.ч. 1 и 3 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно в том, что не произведена перезарядка огнетушителей, установленных в тамбуре основного входя здания школы; не произведена обработка огнезащитным составом сгораемых конструкций кровли здания школы и мастерской, не предоставлены акты испытаний; установлены на сгораемом основании электророзетки в кабинете информатики и физики,       и     привлечена к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением главного государственного инспектора     <адрес>     по пожарному надзору ФИО3, считая его незаконным,      Ахметова Н.Г. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на нижеследующее:      общеобразовательная школа полностью является бюджетной организацией, денежные средства, несмотря на поданные заявки, на выполнение противопожарных мероприятий, не выделяются.

В ходе судебного      Ахметова Н.Г.     жалобу поддержала в полном объеме и просила     постановление главного государственного инспектора     <адрес>     по пожарному надзору ФИО3 отменить, производство по делу об административном правонарушении в ее отношении прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Главный государственный инспектор     <адрес>     по пожарному надзору     ФИО3     возражал удовлетворению жалобы      ФИО2, ссылаясь на то, что вынесенное им в отношении Ахметовой Н.Г. постановление является законным и обоснованным. Он также пояснил, что дело об административном правонарушении в отношении Ахметовой Н.Г. было возбуждено постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.     

Выслушав Ахметову Н.Г., главного государственного инспектора <адрес>     по пожарному надзору     ФИО3, проверив материалы дела, материалы административного дела в отношении Ахметовой Н.Г., изучив доводы жалобы, нахожу постановление главного государственного инспектора <адрес>     по пожарному надзору ФИО3     от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении     ФИО2 подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и регламентирующих порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и процессуальные права и обязанности участников производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 29.7 КоАП РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности (пункт 5 части 1).

Статьей 25.1 КоАП РФ регламентированы процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В материалах административного дела отсутствуют сведения о том, что при рассмотрении материалов административного дела главным государственным инспектором <адрес>     по пожарному надзору ФИО3 были разъяснены Ахметовой Н.Г. ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении материалов административного дела.     Невыполнение этих требований КоАП РФ свидетельствует о нарушении права Ахметовой Н.Г. на защиту. Таким образом, установлено, что был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем вынесенное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в отдел надзорной деятельности <адрес>, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

     РЕШИЛА:

Постановление        главного государственного инспектора     <адрес>     по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении      директора Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <адрес> Ахметовой Н. Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.ч. 1 и 3 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня     получения     копии решения.

Судья Л.Я.Миннебаева