ДЕЛО № 12-47/2011 Решение 19 августа 2011 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р. с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» и жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» на постановление мирового судьи о назначении административного взыскания, установил: Руководителем Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по Приволжскому федеральному округу издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ за № о проведении плановой документальной проверки соблюдения лицензионных требований и условий осуществления деятельности по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в Обществе с ограниченной ответственностью «Тандем», одновременно ДД.ММ.ГГГГ за № в Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» направлено уведомление о проведении плановой документальной проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обеспечении представления документов, подтверждающих соблюдение лицензионных требований и условий, ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов. Обществом с ограниченной ответственностью «Тандем» к указанному сроку к ДД.ММ.ГГГГ к 12-00 часам в Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по Приволжскому федеральному округу документы, подтверждающие соблюдение лицензионных требований и условий, не представлены. Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по Приволжскому федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за непредставление в Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по Приволжскому федеральному округу сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления законной деятельности вышеуказанного органа. Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» привлечено к административной ответственности по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за непредставление в Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по Приволжскому федеральному округу сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления законной деятельности вышеуказанного органа. Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» обратилось в Илишевский районный суд с жалобой, ссылаясь на то, что Обществом уведомление о проведении плановой проверки и соответственно обеспечении представления документов, подтверждающих соблюдение лицензионных требований и условий, ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов, получено после истечения срока представления после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Общество было лишено возможности представления документов, подтверждающих соблюдение лицензионных требований и условий, ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов, отсюда привлечение Общества к административной ответственности по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за непредставление в Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по Приволжскому федеральному округу сведений (информации) незаконно. Основываясь на изложенное представитель Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить. В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме. Представитель Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по Приволжскому федеральному округу ФИО2 на судебное заседание не явилась, представитель Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по Приволжскому федеральному округу ФИО2 в направленном суду по факсу заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражала удовлетворению жалобы, пояснила, что уведомление о проведении плановой документальной проверки с требованием о предоставлении документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ получено Обществом с ограниченной ответственностью «Тандем» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка в реестре отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте Почты России. Отсюда доводы Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» о невозможности представления документов несостоятельны, поскольку Общество располагало достаточным временем для направления документов, необходимых для проведения проверки. Выслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из истребованного по ходатайству представителя ФИО1 извещения, предоставленного Верхнеяркеевским отделением Почты России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по Приволжскому федеральному округу в Верхнеяркеевское отделение Почты России по <адрес> поступила корреспонденция, ДД.ММ.ГГГГ Верхнеяркеевским отделением Почты России по <адрес> в Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» направлено извещение № о поступлении корреспонденции, из того же извещения, корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ выдана на основании паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, представителю Общества с ограниченной ответственностью «Тандем». Таким образом, установлено, что представителем Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» из Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по Приволжскому федеральному округу уведомление о проведении плановой документальной проверки с требованием о предоставлении документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, отсюда доводы представителя ФИО1 о невозможности представления документов Обществом в срок ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов обоснованны. Суд находит, что поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» не располагало возможностью исполнить требование Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по Приволжскому федеральному округу о предоставлении документов в срок ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов, то и привлечение Общества к административной ответственности по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за непредставление в Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по Приволжскому федеральному округу сведений (информации) незаконно. В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» к административной ответственности по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» к административной ответственности по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за непредставление в Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по Приволжскому федеральному округу сведений (информации) в срок ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов отменить, производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения прекратить. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Ишмухаметова Л.Р.