ДЕЛО № 12-45/2011 РЕШЕНИЕ «08» августа 2011 года с.Верхнеяркеево Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я., с участием представителя Гаскарова И.Ф. по доверенности ФИО1, заинтересованного лица ФИО3, инспектора ДПС отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Гаскарова И. Ф. и жалобу Гаскарова И. Ф. на постановление о назначении административного наказания, УСТАНОВИЛА: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Гаскаров И.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером № в нарушении п.п. 10,1, 9.10 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не вел транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером №. Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и подлежащим отмене, Гаскарова И.Ф. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что разбор ДТП был назначен на ДД.ММ.ГГГГ в здании ОГИБДД ОВД по <адрес>, в ходе которого Гаскаровым И.Ф. было заявлено ходатайство о привлечении защитника и об отложении разбора ДТП на более поздний срок в связи с тем, что он оформлял доверенность на своего защитника. Однако ходатайство Гаскарова И.Ф. не было принято по неизвестным причинам, был составлен протокол в его отношении, а ранее, ДД.ММ.ГГГГ, у Гаскарова И.Ф. было получено объяснение без ознакомления его с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, схема места ДТП является недостоверной. Поскольку на схеме не указан выезд из д.<адрес>, находящийся напротив электроопоры 2/78, откуда выехал автомобиль <данные изъяты>. Понятые, подписавшие схему ДТП, являются родственниками и знакомыми ФИО3, второго участника ДТП. Когда Гаскаров И.Ф. подписывал схему места ДТП, на схеме отсутствовали следы тормозного пути от его автомобиля длиной в 24 метра, в действительности на месте ДТП тормозные пути от его автомобиля отсутствуют, а тормозные пути автомобиля <данные изъяты>, наоборот, на схеме ДТП не указаны. В ходе судебного заседания представитель Гаскарова И.Ф. по доверенности ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ ФИО2 возражал удовлетворению жалобы, ссылаясь на то, что вина Гаскарова И.Ф. в совершении вышеуказанного административного дела доказана полностью. Доводы жалобы Гаскарова И.Ф. не соответствуют действительности, он был ознакомлен со схемой места ДТП и подписал его, возражения по поводу неправильного составления схемы места ДТП от него не поступали. В момент подписания Гаскаровым И.Ф. схемы, на ней были указаны следы тормозного пути от его автомобиля <данные изъяты> длиной 24 метра, поскольку они были установлены при осмотре места ДТП. А тормозные пути автомобиля <данные изъяты> при осмотре места ДТП не были обнаружены, в связи с чем они в схеме отсутствуют. Заинтересованное лицо ФИО3, водитель автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером №, возражал удовлетворению жалобы Гаскарова И.Ф., пояснив, что схема места ДТП полностью соответствуют расположению автомобилей в момент их осмотра, Гаскаров И.Ф. со схемой был ознакомлен, замечания от него по поводу неправильности схемы при нем не поступали Выслушав представителя Гаскарова И.Ф. по доверенности ФИО1 инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, исследовав материалы дела и материалы административного дела, истребованного из ОГИБДД ОВД по <адрес>, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Гаскарова И.Ф. Вина Гаскарова И.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, где указано расположение автомобилей после столкновения, объяснением ФИО3 Необоснованны доводы жалобы о том, что на схеме места ДТП в момент подписания его Гаскаровым отсутствовали следы тормозного пути от его автомобиля длиной 24 метра, поскольку они опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО2 и заинтересованного лица ФИО3, показавших, что в момент подписания схемы, на ней были указаны следы тормозного пути от автомобиля <данные изъяты> длиной 24 метра, поскольку они были установлены при осмотре места ДТП. Не поверить показаниям указанных лиц у суда нет оснований. В подтверждение своих изложенных выше доводов Гаскаровым И.Ф. и его представителем какие-либо доказательства суду не представлены. Суд не соглашается также с доводами жалобы Гаскарова И.Ф. о том, что сотрудником ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. ч. 1 ст. 25.1, ч.2 ст. 25.2, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛА : Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности Гаскарова И. Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гаскарова И. Ф. без изменения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 и в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток, со дня получения его копии. Судья Л.Я.Миннебаева