ДЕЛО     № 12-44/2011

РЕШЕНИЕ

«04» августа 2011 года              с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу       Насырова Д. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от       ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

     УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от      ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, за управление ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 15 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным номером № рус в состоянии алкогольного опьянения,     Насыров Д.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лишен прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене,       Насыров Д.Ф. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что обстоятельства дела, изложенные в материалах административного дела, не соответствуют действительности. По своей юридической безграмотности и психологического давления, которое на него оказывал сотрудник ГИБДД, он не смог принять разумные и адекватные меры, в связи с чем оговорил себя, признав свою вину, хотя в состоянии опьянения не находился. При составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права и обязанность, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч.2 ст. 25.2, ст. 25.1 КоАП РФ. Мировому судье им было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств протокола об административном правонарушении, составленный в его отношении, однако судом данное ходатайство оставлено без рассмотрения. При проведении освидетельствования      инспектором был использован не стерильный мундштук Алкотектора PRO-100 Combi. В постановлении мирового судьи судебного участка по <адрес> отсутствуют сведения о понятом ФИО1, который присутствовал в судебном заседании и дал свои показания. Ссылаясь на изложенное, Насыров Д.Ф. просил постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Насыров Д.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы, на заседание суда не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2

В ходе судебного заседания представитель Насырова Д.Ф. по доверенности ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме.     

Выслушав      представителя Насырова Д.Ф. по доверенности ФИО2, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД И.Фатыховым по данному факту в отношении Насырова Д.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Насыров Д.Ф. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Освидетельствование Насырова Д.Ф. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения     <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Насырова Д.Ф. составила 0,073 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Насыров Д.Ф. согласился, что подтверждается его собственноручной записью в Акте освидетельствования.

Факт управления Насырова Д.Ф. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где содержится собственноручная запись Насырова Д.Ф. о том, что в 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он выпил пиво объемом 0,5 литров; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с указанием показаний прибора «Алкотектор-ПРО-100 комби», срок калибровки которого не истек, с показаниями прибора 0,073 мг/л (л.д.3). Данные документы составлены с соблюдением всех необходимых процессуальных требований, их достоверность не вызывает сомнений

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Насырова Д.Ф. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не соглашается с доводами жалобы Насырова Д.Ф. о том, что сотрудником ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. ч. 1 ст. 25.1, ч.2 ст. 25.2, ст. 25.1 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, копия протокола вручена Насырову Д.Ф., он замечаний по содержанию протокола не имел, что подтверждается его собственноручно написанной записью и подписью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Насырова Д. Ф. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об     административных правонарушениях       к административному наказанию в виде лишения        прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу      Насырова Д. Ф. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья         Л.Я.Миннебаева