Дело № 12-33/2011 Решение 29 июня 2011 года с.Верхнеяркеево Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р. с участием Акмалова Ф.Х. и его представителя ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акмалова Ф. Х. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установила: Индивидуальный предприниматель Акмалов Ф.Х. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании индивидуальный предприниматель Акмалов Ф.Х. и его представитель ФИО1 жалобу поддержали в полном объеме, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан как незаконное и в связи с отсутствием в действиях Акмалова Ф.Х. состава правонарушения прекратить производство по делу. Выслушав Акмалова Ф.Х. и его представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд жалобу Акмалова Ф.Х. находит обоснованной. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Акмалов Ф.Х. привлечен к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Признавая индивидуального предпринимателя Акмалова Ф.Х. виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на п.7 ст.55 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращениях лекарственных средств», согласно которому аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, наряду с лекарственными препаратами имеют право приобретать и продавать изделия медицинского назначения, дезинфицирующие средства, предметы и средства личной гигиены, посуду для медицинских целей, предметы и средства, предназначенные для ухода за больными, новорожденными и детьми, не достигшими возраста трех лет, очковую оптику и средства ухода за ней, минеральные воды, продукты лечебного, детского и диетического питания, биологические активные добавки, парфюмерные и косметические средства, медицинские и санитарно-просветительские печатные издания, предназначенные для пропаганды здорового образа жизни. Суд находит, что мировым судьей неправильно применена норма материального права: приведенный закон по сути разрешает имеющим лицензию на фармацевтическую деятельность аптечным организациям и индивидуальным предпринимателям, приобретение и продажу в том числе вышеперечисленных изделий. Однако из вышеназванной статьи приведенного закона не вытекает, что индивидуальные предприниматели, торгующие парфюмерными и косметическими средствами и иными изделиями, обязаны иметь лицензию на фармацевтическую деятельность. Иное толкование закона привело бы к тому, что все торгующие дезинфицирующими, парфюмерными и косметическими средствами, продуктами лечебного, детского и диетического питания и т д. обязаны были бы иметь лицензию на фармацевтическую деятельность. Согласно действующего законодательства, имеются товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена, но в то же время имеется перечень товаров, на приобретение и реализацию которых разрешительные документы не требуются и их приобретение и реализация не ограничены. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень парфюмерно-косметической продукции, на деятельность по обороту которой не распространяется действие Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в данный перечень включена косметическая продукция с кодом <данные изъяты> от <данные изъяты> до <данные изъяты> с максимальным объемом потребительской тары в мл <данные изъяты> мл. Как видно из материалов, в частности, из этикетки изделия «Тоник с экстрактом Красного Перца», из Сертификата соответствия №№, выданного органом по сертификации, «<данные изъяты>» относится к изделию косметическому жидкому для ухода за волосами, изготовлен по ГОСТу <данные изъяты> имеет код <данные изъяты> и объем 1 упаковки изделия составляет <данные изъяты> мл.. Отсюда продажа вышеназванного косметического средства по уходу за волосами, вошедшего по коду <данные изъяты> в перечень товаров, на деятельность по обороту которого не распространяется действие Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», не запрещена и не ограничена, на её продажу лицензия не требуется. При таких обстоятельствах вынесенное мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан постановление о привлечении Акмалова Ф.Х. к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является незаконным, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Акмалова Ф. Х. по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, в связи с отсутствием в действиях Акмалова Ф. Х. состава административного правонарушения дело производством прекратить. Вещественные доказательства - 250 флаконов косметического средства «<данные изъяты>» возвратить Акмалову Ф. Х.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Ишмухаметова Л.Р.