ДЕЛО № 12-86/2011 Решение 22 ноября 2011 года с.Верхнеяркеево Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р. с участием Хасбиева Н. Ф. защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Хасбиева Н. Ф. и жалобу Хасбиева Н. Ф. на постановление о назначении административного взыскания, установила: Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хасбиев Н.Ф. за управление автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ около шестнадцати часов на автодороге <адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, то есть за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лишен прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Хасбиев Н.Ф. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, в судебном заседании поддержал его, требуя отмену постановления со ссылкой на то, что рассмотрение дела состоялось без его участия, о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен, тем самым был лишен возможности пояснить о том, что автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ в нетрезвом состоянии не управлял, при управлении автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ около двенадцати часов сбил электрический столб, установленный на окраине дороги <адрес>. Сотрудники ДПС, подъехав к нему около шестнадцати часов, когда он с собравшимися мужчинами пытался установить столб обратно, провели его освидетельствование на состояние опьянения, при этом протокол не составили, его заставили расписаться на пустом бланке и понятые отсутствовали. Хасбиев Н.Ф. просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании защитник ФИО3 также жалобу поддержала в полном объеме. Инспектор ДПС ОГИБДД АМВД России по <адрес> РБ ФИО4 жалобу не признал, пояснил, что получив из дежурной части сообщение о том, что водителем Хасбиевым Н.Ф. сбита электрическая опора, выехали на место происшествия, обнаружили возле сбитой опоры электропередачи пьяного Хасбиева Н.Ф., пытавшегося вместе с собравшимися мужчинами установить опору на прежнее место. В целях проверки документов прибыли к Хасбиеву Н.Ф. домой, где им супруга Хасбиева Н.Ф. пояснила, что супруг неделю находится в запое. Провели освидетельствование Хасбиева Н.Ф. на состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен. Выслушав Хасбиева Н.Ф. и его защитника ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД АМВД России по <адрес> РБ ФИО4, допросив в качестве свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Хасбиев Н.Ф. при управлении автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ около двенадцати часов на автодороге <адрес> Республики Башкортостан совершил наезд на опору электропередачи, установленную, на окраине дороги <адрес>, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого оставил место дорожно-транспортного происшествия и употребил спиртные напитки. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на электрическую опору подтверждается как объяснениями самого Хасбиева Н.Ф., так и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о том, что им достоверно как со слов самого Хасбиева Н.Ф., так и сообщения ФИО7 стало известно то, что Хасбиев Н.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, сбил электроопору. Из показаний ФИО10, ему пришлось выехать на место происшествия для обесточивания электролинии, представлявшей опасность для жизни и здоровья людей. Также в судебном заседании достоверно установлено, что Хасбиев Н.Ф., совершивший дорожно-транспортное происшествие, не выполнил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещавший водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования. Данный факт подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием понятых ФИО5, ФИО2, в котором указаны такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы и результат показаний прибора «Алкотектор-ПРО-100 комби» 1,352 мг/л, с актом освидетельствования на состояние опьянения Хасбиев Н.Ф. был согласен, о чем свидетельствует его запись «согласен» и подпись (л.д.5). Таким образом, установлено, что в действиях Хасбиева Н.Ф. налицо состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение им требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования. Поскольку нахождение в пьяном виде во время совершения дорожно-транспортного происшествия Хасбиев Н.Ф. категорически отрицает, освидетельствование на состояние опьянения проведено 30.09. 2011 года в 16-30 часов, то есть через четыре часа после наезда на опору электролинии, то суд ввиду отсутствия достоверных доказательств вины Хасбиева Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает необходимым переквалифицировать действия Хасбиева Н.Ф. с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не увеличивая при этом наказание за содеянное. При этом суд не может согласиться с доводами Хасбиева Н.Ф. о неизвещении его о времени и месте судебного заседания: как видно из имеющейся в деле расписки, судебная повестка Хасбиеву Н.Ф. вручена, в ней указано место и время рассмотрения дела мировым судьей, в расписке стоит подпись Хасбиева Н.Ф., свидетельствующая о получении им судебной повестки. Тот факт, что судебная повестка была вручена Хасбиеву Н.Ф. сотрудником ДПС, а не мировым с судьей, суд не может оценивать как ненадлежащее извещение лица о времени и месте рассмотрения дела, поскольку Кодекс РФоб административных правонарушениях не содержит ограничений, связанных с извещением лица о времени и месте рассмотрения дела, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В связи с изложенным, суд считает законным, обоснованным и справедливым изменить постановление мирового судьи, не допуская при этом ухудшение положение правонарушителя: переквалифицировать действия Хасбиева Н.Ф. с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Хасбиева Н. Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить: переквалифицировать действия Хасбиева Н. Ф. с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Ишмухаметова Л.Р.