ДЕЛО № 12-92/2011 РЕШЕНИЕ «19» декабря 2011 года с.Верхнеяркеево Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я., с участием адвоката ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Басырова Р. Р. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Басыров Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на <данные изъяты>-ом километре автодороги <адрес> <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> с регистрационным номером №, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Басыров Р.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной в состоянии опьянения он не управлял, а также не отказывался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по требованию сотрудников ГИБДД в присутствии двух понятых прошел на месте остановки транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения; был освидетельствован с помощью прибора «Алкотест 6810», при его освидетельствовании показание прибора было зафиксировано на отметке 0,00 мг/л, что подтверждается приобщенным к материалам дела бумажным носителем. Согласно п. 10 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В нарушение порядка, установленного вышеуказанными Правилами, сотрудники ГИБДД, при отсутствии каких-либо оснований, составили в отношении него протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Ссылаясь на вышеизложенное, Басыров Р.Р. просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Басыров Р.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом, на заседание суда не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В судебном заседании представитель Басырова Р.Р. адвокат ФИО1 жалобу Басырова Р.Р. поддержала в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. Выслушав адвоката ФИО1, исследовав материалы административного дела в отношении Басырова Р.Р., суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, Басыров Р.Р. признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ с признаками опьянения. Факт отказа Басырова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная запись Басырова Р.Р.: «Тороплюсь» (л.д. 1); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» содержится собственноручная запись Басырова Р.Р.: «не согласен» (л.д. 5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством по подозрению Басырова Р.Р. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 2). Все вышеназванные протоколы и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4) составлены в присутствии двух понятых. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель Басыров Р.Р. находился в состоянии опьянения, явилось его поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475. Как следует из объяснений понятых ФИО2 и ФИО3, перед началом дачи объяснений предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС предложил Басырову Р.Р., у которого имелись признаки опьянения, а именно, поведение, не соответствующее обстановке, проехать в органы здравоохранения для прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения; от предложения инспектор ДПС Басыров Р.Р. отказался (л.д. 6,7). При изложенных выше обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами жалобы Басырова Р.Р. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из изложенного, суд полагает, что действия Басырова Р.Р. в указанном выше случае правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Басырова Р. Р. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Басырова Р. Р. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Миннебаева Л.Я.