ДЕЛО № 12-93/2011 РЕШЕНИЕ «19» декабря 2011 года с.Верхнеяркеево Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Басырова Р. Р. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, за управление ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на <данные изъяты>-ом км автодороги <адрес> автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным номером № в состоянии опьянения, Басыров Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лишен прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене, Басыров Р.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной в состоянии опьянения он не управлял. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по требованию сотрудников ГИБДД в присутствии двух понятых он прошел на месте остановки транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения; был освидетельствован с помощью прибора «Драгер алкотест 6810», при его освидетельствовании показание прибора было зафиксировано на отметке 0,00 мг/л, что подтверждается приобщенным к материалам дела бумажным носителем. Он согласился с результатами указанного освидетельствования, при этом каких-либо достаточных оснований у сотрудников ДПС направлять его на медицинское освидетельствование не было. Основания, дающие полагать, что он находится в состоянии опьянения, не указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно п. 10 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, в нарушение порядка, установленного данными Правилами, сотрудники ДПС, при отсутствии каких-либо достаточных оснований, составили в отношении него протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Поскольку он не находился ни в состоянии алкогольного, ни в состоянии наркотического опьянения, то по требованию сотрудника ДПС согласился пройти медицинское освидетельствование. Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено состояние опьянения. Он не согласен с результатами указанного медицинского освидетельствования, так как медицинское освидетельствование было проведено с грубыми нарушениями. В частности, при проведении медицинского освидетельствования в медицинском кабинете, у него взяли анализ мочи на наличие экзогенных веществ. Данный анализ должен проводиться только в наркологической больнице, а не в медицинском кабинете, куда он был доставлен. По приезду в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он добровольно прошел повторное медицинское освидетельствование, в котором опровергаются выводы предыдущего врача. Согласно результатам указанного медицинского освидетельствования его признали трезвым, признаков опьянения не обнаружили. Ссылаясь на изложенное, Басыров Р.Р. просил постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения прекратить. Басыров Р.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы, на заседание суда не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В ходе судебного заседания представитель Басырова Р.Р. адвокат ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи о привлечении Басырова Р.Р. к административной ответственности отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье. Выслушав представителя Басырова Р.Р. адвоката ФИО1, врача-нарколога МУЗ «Верхнеяркеевская ЦРБ» ФИО2, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО3 по данному факту в отношении Басырова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Басыров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель Басыров Р.Р. находился в состоянии опьянения, явилось нарушение у него речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475. Освидетельствование Басырова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Басырова Р.Р. составила 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Басров Р.Р. согласился, что подтверждается его собственноручной записью в Акте освидетельствования (л.д. 7). При таких показателях концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Басырова Р.Р., сотрудник ДПС, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия инспектора ДПС ГИБДД соответствуют требованиям пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475. Медицинское освидетельствование Басырова Р.Р. проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденного Приказом МЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение о нахождении Басырова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения было вынесено врачом по результатам лабораторного исследования биологического средства - мочи. Согласно заключению №, данному химико-токсикологической лабораторией ГЛПУ <адрес> «Областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, в моче Басырова Р.Р. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота. В силу п. 12 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования. Из Акта медицинского освидетельствования (п.16) следует, что у Басырова Р.Р. взята моча на каннабиноиды, что согласуется с требованиями пункта 16 вышеназванной Инструкции. Результаты медицинского освидетельствования Басырова Р.Р. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт управления Басырова Р.Р. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные документы составлены с соблюдением всех необходимых процессуальных требований, их достоверность не вызывает сомнений Собранные по данному делу доказательства мировым судьей были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Басырова Р.Р. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд не соглашается с доводами жалобы Басырова Р.Р. о том, что медицинское освидетельствование в отношении него было проведено с грубыми нарушениями. Исследовав в ходе судебного заседания Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 5569А от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает нарушений Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". Из пояснений врача-нарколога МУЗ «Верхнеяркеевская ЦРБ» ФИО2, медицинское освидетельствование Басырова Р.Р. проведено в соответствии с требованиями вышеуказанной Инструкции. Указанные в Акте медицинского освидетельствования клинические признаки опьянения, как суетливость, напряженность, расширение зрачков, оживленная мимика, неустойчивость в позе Ромберга, неточное выполнение пальце-носовой пробы, характерны для людей, находящихся в состоянии наркотического опьянения. В соответствии с п. 12 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, при отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, у Басырова Р.Р. отобрана проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование. Согласно п. 19 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, Акт заполняется в полном объеме, кроме заключения. Должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача (фельдшера), проводившего освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Имеющаяся в материалах дела справка ГЛПУ <адрес> «Областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ как раз и является такой справкой (л.д. 10). Копия указанной справки выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование. Результаты химико-токсикологического исследования на наркотические средства заносятся в Акт после их получения с вынесением окончательного заключения. Подлинник результатов химико-токсикологического исследования к Акту медицинского освидетельствования не приобщается, остаются в медицинском учреждении, проводившим лабораторное исследование биологического средства и приобщается ко второму экземпляру Акта. Из Акта медицинского освидетельствования и справки ГЛПУ <адрес> «Областной наркологический диспансер» следует, что медицинское освидетельствование, в том числе химико-токсикологическое исследование биологического средства, было проведено именно в специализированном учреждении, в связи с чем основания считать, что медицинское освидетельствование проведено с грубыми нарушениями, не имеются. Таким образом, судом достоверно установлен факт управления Басыровым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения. Не являются основанием для отмены постановления мирового судьи доводы адвоката ФИО1 о том, что копия справки произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, не вручена Басырову Р.Р., поскольку Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не содержит указания о том, что расписка о вручении водителю справки должна быть приобщена к Акту медицинского освидетельствования. Не могут быть приняты также во внимание доводы жалобы Басырова Р.Р. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ прошел повторное медицинское освидетельствование, где было удостоверено, что он трезв, наркотических средств не употреблял, поскольку медицинское освидетельствование он прошел по истечении более 10 дней после установления у него наркотического опьянения. Из пояснений врача-нарколога ФИО2 результаты лабораторного химико-токсикологического исследования биологических средств о наличии либо отсутствие в них наркотических средств, могут быть оспорены только в течение первых суток после проведенного лабораторного исследования биологического средства. При изложенных обстоятельствах, суд находит привлечение Басырова Р.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Басырова Р. Р. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Басырова Р. Р. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Миннебаева Л.Я.