дело № 12-91/2011 Решение 22 декабря 2011 года с.Верхнеяркеево Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р. с участием Григорян А.П. и его представителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Григорян А.П. и жалобу Григорян А.П. на постановление о назначении административного взыскания, установила: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Григорян А.П. привлечен к административной ответственности за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки ВАЗ-21703 с регистрационным номером № в <адрес> Республики Башкортостан около двух часов на перекрестке второстепенной и главной дорог не уступил дорогу транспортному средству автомобилю марки ВАЗ-21099 с регистрационным номером № под управлением ФИО3, в результате автомобили столкнулись, получив механические повреждения. Григорян А.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях – подвергнут штрафу в сумме 200 рублей. Не согласившись с названным постановлением на том основании, что привлечен к административной ответственности незаконно, административное правонарушение не совершал, напротив, это водитель ФИО3 управлял автомобилем марки ВАЗ-21099 с регистрационным номером № по <адрес> с недозволенной скоростью 120 км/час., в результате чего при приближении к его автомобилю не справился с управлением, выехал на сторону его движения и допустил касательное столкновение с его автомобилем, в то время как он, выехав со второстепенной дороги, пролегающей за магазином, на <адрес>, совершил левый поворот и находился на своей полосе движения, требуя отмену постановления и прекращение производства по делу, Григорян А.П. обратился в суд с рассматриваемой жалобой. В судебном заседании Григорян А.П. и его представитель ФИО1 жалобу поддержали в полном объеме, пояснили, что инспектором ДПС без возбуждения дела об административном правонарушении без проведения административного расследования и без проведения автотехнической экспертизы для установления вины одного из водителей по механическим повреждениям автомобилей, по расположению транспортных средств на дороге после случившегося дорожно-транспортного происшествия, для установления скорости автомобиля марки ВАЗ-21099 принято поспешное решение о виновности водителя Григорян А.П.. Между тем механические повреждения на автомобиле марки ВАЗ-21703 и расположение транспортных средств на дороге после случившегося дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о наличии вины водителя ФИО3. Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3 не согласился с жалобой Григорян А.П., пояснил, что управлял автомобилем марки ВАЗ-21099 с регистрационным номером № по <адрес>, являющейся главной по отношению к перекрестной дороге, пролегающей за магазином, откуда, не уступив ему дорогу, выехал Григорян А.П. с намерением совершить левый поворот, автомобиль Григорян А.П., совершив поворот, не выехал на свою полосу движения, а наполовину остался на его полосе движения, он не смог предотвратить наезд, поскольку не смог предугадать намерение водителя Григорян А.П.. В случившемся виновен водитель Григорян А.П., который обязан был при выезде на главную дорогу пропустить попутные и встречные транспортные средства, в том числе его транспортное средство. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 жалобу Григорян А.П. не признал, пояснил, что с осмотром места происшествия, составлением схемы происшествия, истребованием у водителей объяснений установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п.13.9 Правил дорожного движения водителем Григорян А.П., перед выездом на <адрес> со второстепенной дороги не пропустившим автомобиль под управлением ФИО3, следовавший по <адрес> то есть по главной дороге. В назначении автотехнической экспертизы необходимость отсутствовала. Выслушав Григорян А.П. и его представителя ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО6, свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО8, исследовав материалы административного дела, в том числе истребованного из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> материала по факту случившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дорожно-транспортного происшествия, суд для удовлетворения жалобы оснований не находит. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около двух часов на перекрестке дороги 50 лет Октября и дороги, пролегающей за магазином Г.РОД, столкнулись автомобиль марки ВАЗ-21703 с регистрационным номером № под управлением Григорян А.П. и автомобиль марки ВАЗ-21099 с регистрационным номером № под управлением ФИО3. Суд находит, что инспектором ДПС законно и обоснованно установлена вина водителя Григорян А.П. в случившемся дорожно-транспортном происшествии. Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Суд находит, что поскольку водитель Григорян А.П. на перекрестке неравнозначных дорог выезжал со второстепенной дороги, то должен был уступить дорогу водителю ФИО3, следующему по главной дороге, и лишь после этого продолжить дальнейшее движение. Суд не может согласиться с доводами Григорян А.П. и его представителя ФИО1 о том, что Григорян А.П. к моменту столкновения завершил совершение маневра «левый поворот» и находился на своей полосе движения, в это время ФИО3, не справившись с управлением, выехав на полосу движения Григорян А.П., совершил касательное столкновение. Как видно из исследованного материала, в отношении Григорян А.П. составлен протокол об административном правонарушении. С участием обоих водителей, понятых ФИО5, ФИО7 составлена схема дорожно-транспортного происшествия. Как видно из схемы, ширина дороги составляет 5,30 м., отсюда ширина половины проезжей части, приходящейся для каждого водителя, составляет 2,65 м.. Как видно из схемы и пояснений инспектора ДПС ФИО6, на проезжей части отражены следы торможения автомобиля марки ВАЗ-21099, расстояние от края дороги до следа торможения правого колеса 0,95 м., до следа торможения левого колеса 2,55 м., из чего следует, что автомобиль ФИО3 не выезжал на встречную полосу движения и находился на своей полосе движения. Место столкновения автомобилей на схеме отражено на расстоянии 2,53 м. от края дороги, то есть столкновение произошло на полосе движения автомобиля ФИО3, что свидетельствует о том, что водитель Григорян А.П., выехав со второстепенной дороги, не перестроился полностью на свою полосу движения, автомобиль марки ВАЗ-21099 передней частью столкнулся с левой боковой частью автомобиля марки ВАЗ-21703. Схема дорожно-транспортного происшествия подписана обоими водителями, подпись водителей проставлена в графе «со схемой согласны». При таких данных нарушение Правил дорожного движения водителем Григорян А.П., приведшее к дорожно-транспортному происшествию, не вызывает сомнений, необходимость проведения автотехнической экспертизы отсутствует. Подвергать сомнению достоверность вышеизложенных доказательств – протокола об административном правонарушении, схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений Григорян А.П., ФИО3 суд оснований не находит. Достоверность показаний свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО8, пояснивших, что с их приходом к месту события ФИО3 в их присутствии признавал вину в нарушении Правил дорожного движения, а именно в том, что ехал со слишком большой скоростью движения, вызывает сомнение: все они приглашены по ходатайству Григорян А.П., как установлено, ФИО4 находится в дружественных отношениях с Григорян А.П., ФИО8 предоставлял свой дом для проживания знакомых Григорян А.П.. Кроме того, достоверно установлено, что допрошенные по ходатайству Григорян А.П. свидетели не были очевидцами дорожно-транспортного происшествия, подошли к месту дорожно-транспортного происшествия после случившегося события. Таким образом, собранные доказательства свидетельствуют о наличии вины Григорян А.П. в случившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке дороги 50 лет Октября и дороги, пролегающей за магазином Г.РОД, дорожно-транспортном происшествии, суд для удовлетворения жалобы оснований не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Григорян А.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Григорян А.П. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения суда. Судья Ишмухаметова Л.Р.