№ 12-6/2012 Решение 03 марта 2012 года с.Верхнеяркеево Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р. с участием Акопян С.С. и его представителя ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Акопян Сосо Самвеловича и жалобу Акопян Сосо Самвеловича на постановление мирового судьи судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, установила: Акопян С.С. постановлением мирового судьи судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи признанный виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около пяти часов в <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ употребил спиртные напитки после случившегося дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен - наезда автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным номером № под его управлением на пешехода. Не согласившись с названным постановлением, Акопян С.С. обратился в Илишевский районный суд с жалобой, ссылаясь на нижеследующее: в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Субъективная сторона вышеназванного административного правонарушения предполагает наличие умысла, то есть лицо, привлеченное к административной ответственности, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия, желать наступление тяжких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично. Он же не знал о совершении им наезда на ногу пешехода. Случившиеся обстоятельства не позволяли ему предполагать о совершении им вышеуказанного наезда. В тот день ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями-армянами в составе трех человек отдыхал в ночном клубе «Колизей», там же отдыхали парни-татары. После выхода из ночного клуба между ними возник конфликт, перешедший сначала в ссору, затем в драку. Поскольку их армян было меньшее количество, парней-татар гораздо больше, парни-татары их начали избивать, начали бить автомобиль, на котором они приехали в ночной клуб. Во избежание тяжких последствий они с друзьями сели в автомобиль, он за руль, он завел автомобиль, поскольку впереди имелось ограждение, дал задний ход, парни продолжали пинать их автомобиль, пытались препятствовать их отъезду, задерживая машину руками, он же уехал. После с расстройства употребил спиртные напитки. Даже не мог предположить, что кто-то из парней мог подставить ногу под колеса. Акопян С.С. и его представитель ФИО1 просили постановление мирового судьи судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ ФИО2 жалобу не признал, пояснил, что по сообщению из Верхнеяркеевской центральной районной больницы выехал на разбирательство, установил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе «Колизей» между парнями-армянами и парнями-татарами произошла драка, парни татары, которых было больше, избили парней-армян, нанесли механические повреждения автомобилю <данные изъяты> с регистрационным номером № под управлением Акопян С.С.. Поскольку наезд на ногу гражданина ФИО3 имел место, им был составлен протокол об административном правонарушении и материал направлен мировому судье для рассмотрения. Выслушав Акопян С.С. и его представителя ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ ФИО2, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Акопян С.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение. Установлено, что Акопян С.С. постановлением мирового судьи судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи признанный виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около пяти часов в <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ употребил спиртные напитки после случившегося дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен - наезда автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным номером № под его управлением на пешехода. При этом мировым судьей не выяснено и не установлено, к какому дорожно-транспортному происшествию причастен Акопян С.С., при рассмотрении административного дела им не истребованы материалы дела по факту наезда Акопян С.С. на пешехода, не проверены доводы Акопян С.С. о его неосведомленности относительно совершения им наезда на ногу пешехода. В этой связи заслуживают внимание показания свидетеля ФИО3 о том, что он, подставив ногу, пытался препятствовать отъезду Акопян С.С., возле машины толпилось много ребят, ребята пинали машину Акопян С.С., в этой ситуации с учетом того, что Акопян С.С. и его друзья были напуганы, было темно, Акопян С.С. мог не заметить, что он подставил ногу. Кроме наличия или отсутствия материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, следовало также выяснить, не действовал ли Акопян С.С. в состоянии крайней необходимости, поскольку наличие крайней необходимости не образует состав административного правонарушения, что предписано ст.2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд находит, что не истребование мировым судьей материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен Акопян С.С., не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть вышеназванное дело, в связи с чем согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый со ДД.ММ.ГГГГ, не истек. При новом рассмотрении дела следует исходить из соблюдения принципиального положения Кодекса РФ об административных правонарушениях презумпции невинности лица, привлекаемого к административной ответственности, исходя из того, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, должна быть доказана совокупностью неопровержимых и достоверных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Акопян Сосо Самвеловича к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Ишмухаметова Л.Р.