дело № 12-30/2012 Решение 04 мая 2012 года с.Верхнеяркеево Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р. с участием Миннимухаметова Радмира Фаиловича и его представителя Шакировой И.М., допущенной к участию в деле на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Миннимухаметова Радмира Фаиловича и жалобу Миннимухаметова Радмира Фаиловича на постановление о назначении административного взыскания, установила: Постановлением мирового судьи судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Миннимухаметов Р.Ф. за управление автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, то есть за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лишен прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Не согласившись с названным постановлением на том основании, что в ходе производства по административному делу допущены ряд процессуальных нарушений, требуя отмену постановления и прекращение производства по делу, Миннимухаметов Р.Ф. обратился в суд с жалобой со ссылкой на нижеследующее: сотрудниками ДПС был нарушен порядок освидетельствования на месте - ими ему не была продемонстрирована целостность клейма государственного поверителя, был использован нестерильный мундштук, не вскрыта упаковка мундштука в его присутствии, это явилось основанием для отказа его от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте; его в Верхнеяркеевской центральной районной больнице не освидетельствовали на состояние опьянения - сотрудники ДПС повезли в больницу, сами зашли в кабинет врача в приемном покое, он просидел в коридоре около тридцати минут, затем его повезли в здание ОМВД России по Илишевскому району, где в его отношении составили протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в то время как он данное правонарушение не совершал; акт медицинского освидетельствования его на состояние опьянения является недопустимым доказательством - он составлен в отношении «Радика», в то время как его имя «Радмир», в нем не указана лицензия, на основании которой врач вправе проводить освидетельствование, не указан полный адрес проживания освидетельствуемого лица, не заполнены все графы акта; мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено без учета показаний ФИО3 о том, что последний вовсе не помнит и не узнал Миннимухаметова Р.Ф., не помнит, проводил ли вообще его медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании жалобу Миннимухаметов Р.Ф. и его представитель Шакирова И.М. жалобу поддержали в полном объеме. Выслушав Миннимухаметова Р.Ф. и его представителя Шакирову И.М., допросив в качестве свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд постановление мирового судьи судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Миннимухаметова Р.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения находит законным и обоснованным. Факт совершения Миннимухаметовым Р.Ф. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении с собственноручной записью Миннимухаметова Р.Ф. «я, Миннимухаметов Р.Ф., управлял <данные изъяты> № ехал домой, съехал в правый кювет», пояснениями в судебном заседании о том, что управлял автомобилем сам, не справившись с управлением, съехал в кювет, сотрудники ДПС подъехали к нему уже после того, как его автомобиль застрял в снегу. Миннимухаметов Р.Ф. перед сотрудниками ДПС не отрицал факт управления им автомобилем. Суд находит, что хотя и сотрудники ДПС не задержали водителя непосредственно во время управления транспортным средством, однако данный факт не лишает их права составлять протоколы об административном правонарушении в отношении водителя при наличии достоверных данных об управлении водителем транспортным средством. Доводы Миннимухаметова Р.Ф. о нарушении порядка освидетельствования на месте опровергнуты показаниями допрошенного свидетеля ФИО1, пояснившего, что при производстве по административному делу участвовал в качестве понятого, кроме него, был еще один понятой ФИО2, в их присутствии Миннимухаметов Р.Ф. отказался дуть в трубку, почему отказывается, не говорил, каких-либо требований не выставлял, сотрудники ДПС на него какое-либо давление не оказывали, отказ Миннимухаметова Р.Ф. от освидетельствования на состояние опьянения оформили актом, где все расписались, в акте отразили такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, не соответствующее обстановке поведение, в их присутствии Миннимухаметов Р.Ф. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние в условиях больницы, о чем также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, подписанный всеми, в том числе Миннимухаметовым Р.Ф.. Замечаний ни у него, ни у второго понятого по процедуре прохождении освидетельствования, составлению документов не было. Доводы Миннимухаметова Р.Ф. о том, что его в Верхнеяркеевской центральной районной больнице не освидетельствовали на состояние опьянения, опровергаются нижеприведенными доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении: в частности, как видно журнала регистрации освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами Ф 304 У, за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись, произведенная врачом ФИО3, свидетельствующая о том, что им проведено медицинское освидетельствование Миннимухаметова Радмира Фаиловича, 1981 года рождения, проживающего в <адрес>. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в нем правильно указаны имя и отчество, год рождения освидетельствуемого, очевидно, что при написании его имени допущена описка, в акте медицинского освидетельствования отражены такие признаки опьянения как смазанная речь, гиперемия лица, вялая мимика, неустойчивость в позе Ромберга, резкий запах свежего алкоголя, в графе сведения о последнем употреблении алкоголя указано «употребление алкоголя», после исследования сделан вывод о нахождении Миннимухаметова Р.Ф. в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд не может согласиться и с доводами о незаконности вышеуказанного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ: в нем в левом верхнем углу указывается номер и дата выдачи лицензии ГУЗ Верхнеяркеевская центральная больница на право проведения наркологического освидетельствования - лицензию на вышеуказанную деятельность должно иметь медицинское учреждение, а работник - документ о прохождении специальной подготовки. Форма бланка медицинского освидетельствования официально утверждена Приказом Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 года №1, в нем должны быть отражены номер и дата выдача лицензии учреждению здравоохранения, что имеет место, на бланке имеется графа, строчка 20, где действительно должны быть отражены не только подпись лица, проводившего освидетельствование, но и дата выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наименование наркологического учреждения, на базе которого проводилась подготовка. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют дата выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наименование наркологического учреждения, на базе которого проводилась подготовка. Однако как данный недостаток акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, так и такой недостаток как неправильное отражение в нем имени освидетельствуемого лица устранены при рассмотрении дела мировым судьей. В частности, мировым судьей допрошен врач ФИО3 в качестве специалиста, из его показаний, он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ освидетельствовал участвующего в судебном заседании Миннимухаметова Р.Ф., данные о личности им были заполнены со слов самого Миннимухаметова Р.Ф., им установлено состояние опьянения Миннимухаметова Р.Ф. по нескольким внешним признакам, так и прибором АКПЭ, в обоих случаях прибор показал содержание алкоголя в выдыхаемом Миннимухаметовым Р.Ф. воздухе. Как установлено мировым судьей, требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не нарушены. Мировой судья до вынесения решения по делу также истребовал справку № Республиканского наркологического диспансера № Министерства здравоохранения РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении врачом ФИО3 курса обучения по специальной программе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, в ходе рассмотрения дела мировым судьей недостатки документов, представленных мировому судье, устранены, вынося постановление о привлечении Миннимухаметова Р.Ф. к административной ответственности, мировой судья обладал достоверными данными о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких данных оснований для отмены по сути законного и обоснованного постановления мирового судьи о привлечении Миннимухаметова Р.Ф. к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. Наказание Миннимухаметову Р.Ф. назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на то, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступлений последствий и их тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Миннимухаметова Радмира Фаиловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Миннимухаметова Радмира Фаиловича без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Ишмухаметова Л.Р.