ДЕЛО     № 12-29/2012

РЕШЕНИЕ

«05» мая 2012 года              с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафиуллина Флюра Аскатовича на постановление мирового судьи судебного участка по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

     УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Илишевскому району РБ от       ДД.ММ.ГГГГ     года за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, за управление     ДД.ММ.ГГГГ     года в 11 часов 55 минут по <адрес> автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным номером № рус в состоянии алкогольного опьянения,      Сафиуллин Ф.А. привлечен к административной ответственности по      ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лишен прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене,        Сафиуллин Ф.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено в его отсутствие, хотя его представителем было заявлено ходатайство об отложении разбирательства дела в его отношении. Кроме того, мировой судья, признавая его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, неправомерно      сослался на Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, который является недопустимым доказательством, поскольку его освидетельствование на состояние опьянения было проведено с грубейшим нарушением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. При проведении освидетельствования в отношении него понятые ФИО2 и ФИО3, указанные в акте освидетельствования, фактически отсутствовали. Положения ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ предусматривают обязательное присутствие двух понятых при применении мер обеспечения производства в отношении всех лиц, управляющих транспортным средством соответствующего вида. Из вышеприведенной нормы права следует, что присутствие двух понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения обязательно. Кроме того, мировой судья вынес необоснованное определение об отказе в удовлетворении заявленных его представителем в судебном заседании письменных ходатайств о прекращении дела об административном правонарушении, о вызове свидетелей по делу, об исключении Акта освидетельствования как доказательства из материалов дела об административном правонарушении, а также о вызове на судебное заседание инспектора ДПС, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении.     В соответствии со ст. 1.6 и ст. 26.2 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Поскольку Акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, является недопустимым доказательством, а иных достоверных доказательств его вины в материалах административного дела не имеется, дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

    Ссылаясь на изложенное,     Сафиуллин Ф.А. просил постановление мирового судьи судебного участка по Илишевскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить.      

Сафиуллин Ф.А., извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом, на заседание суда не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Сафиуллина Ф.А. адвокат Шакирова И.М. жалобу Сафиуллина Ф.А. поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка по Илишевскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав      представителя Сафиуллина Ф.А. адвоката Шакирову И.М.,      изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Илишевскому району ФИО1     по данному факту в отношении Сафиуллина Ф.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Илишевскому району от ДД.ММ.ГГГГ     Сафиуллин Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием     полагать, что водитель Сафиуллин Ф.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,     нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с     пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Освидетельствование Сафиуллина Ф.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения     № от ДД.ММ.ГГГГ концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сафиуллина Ф.А. составила 0,324 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сафиуллин Ф.А. согласился, что подтверждается его собственноручной записью в Акте освидетельствования. Согласно Акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Сафиуллин Ф.А. освидетельствован с применением прибора «Алкотектор-ПРО-100», срок калибровки которого не истек.

Факт управления Сафиуллина Ф.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где содержится собственноручная запись Сафиуллина Ф.А. о том, что он управлял автомобилем, выпив литр пива; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Вышеуказанные документы составлены с соблюдением всех необходимых процессуальных требований, их достоверность не вызывает сомнений

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия     Сафиуллина Ф.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не соглашается с доводами жалобы Сафиуллина Ф.А. о том, что при проведении освидетельствования в отношении него понятые ФИО2 и ФИО3, указанные в акте освидетельствования, фактически отсутствовали. Как следует из Акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные понятые при освидетельствовании Сафиуллина Ф.А. на состояние опьянения присутствовали, что подтверждается их подписями в вышеуказанном Акте.

Суд не соглашается также с доводами жалобы Сафиуллина Ф.А. о нарушении его права на защиту при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении него.

Как следует из материалов дела, Сафиуллин Ф.А. о времени и месте рассмотрения дела в его отношении был надлежащим образом извещен, какое-либо ходатайство от него об отложении разбирательства дела с указанием уважительных причин мировому судье не поступило. Кроме того, как следует из материалов дела, интересы Сафиуллина Ф.А. в судебном заседании представляла адвокат Шакирова И.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сафиуллина Флюра Аскатовича     по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об     административных правонарушениях       к административному наказанию в виде лишения        прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Сафиуллина Флюра Аскатовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Миннебаева Л.Я.