Дело № 12-42/2012 Решение 25 мая 2012 года с.Верхнеяркеево Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р. с участием заявителя жалобы Имамова Ильшата Рахимяновича, ИДПС ГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ Гирфанова С.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Имамова Ильшата Рахимяновича и жалобу Имамова Ильшата Рахимяновича на постановление о назначении административного взыскания, установила: Постановлением мирового судьи судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Имамов И.Р. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования при управлении ДД.ММ.ГГГГ в период времени между тремя и четырьмя часами автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером № на <адрес>, то есть за нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лишен прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Не согласившись с названным постановлением, Имамов И.Р. обратился в Илишевский районный суд с жалобой, указывая, что фактически административное правонарушение не совершал - ДД.ММ.ГГГГ в период времени между тремя и четырьмя часами автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером № на <адрес> не управлял, поэтому у сотрудников ИДПС ГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ для предъявления к нему требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения основания отсутствовали, в связи с чем отказ его от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерен. При производстве по делу об административном правонарушении инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ не были приняты все меры для выяснения обстоятельств дела, его доводы о том, что не он управлял автомобилем, а ФИО3, не проверены, не допрошены ФИО3, незаинтересованные очевидцы ФИО1, ФИО2, которые находятся в дружественных отношениях как с ним, так и ФИО3, в связи с чем не заинтересованы в исходе административного дела в чью-либо сторону. Мировой судья, рассмотревший дело об административном правонарушении, также не выяснил обстоятельства дела, в постановлении без дачи какой-либо оценки показаниям свидетелей указал, что «показания свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2 суд находит заинтересованными». Мировой судья незаконно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначил наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, с чем не может согласиться, просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и прекратить производство по делу. В судебном заседании Имамов И.Р. жалобу поддержал в полном объеме. Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ Гирфанов С.Т. возражал удовлетворению жалобы. Выслушав Имамова И.Р., инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ Гирфанова С.Т., допросив свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Суд находит вынесенное в отношении Имамова И.Р. постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности незаконным. Основным документом, подтверждающим факт совершения лицом административного правонарушения, является протокол об административном правонарушении, который должен быть составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: 1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ) 2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. 4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. 4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. (часть четвертая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ) 5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) 6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Между как видно из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Имамова И.Р., не подписан не только Имамовым И.Р., где произведена запись «отказался», так и должностным лицом, составившим протокол, что лишает протокол об административном правонарушении в силу не соответствия ч.5 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридической силы (л.д.3). В судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО1, ФИО2 дали показания, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между тремя и четырьмя часами за рулем автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным номером № на <адрес> находился ФИО3, а не Имамов И.Р.. Из установленных судом обстоятельств дела, сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ подъехали к автомобилю марки <данные изъяты> с регистрационным номером №, припаркованному на <адрес>, когда в салоне автомобиля никого не было, а ФИО3, Имамов И.Р., ФИО1, ФИО2 находились на расстоянии 15-20 метров от автомобиля. При таких обстоятельствах при наличии показаний всех четверых вышеуказанных лиц о нахождении за рулем автомобиля ФИО3 вызывает сомнение тот факт, что Имамов И.Р. управлял вышеназванным автомобилем, также как вызывает сомнение тот факт, что сотрудники при проезде автомобиля марки <данные изъяты> по улице видели, что автомобилем управлял Имамов И.Р., поскольку событие происходило в ночное время суток, автомобиль передвигался при свете фар, различение лиц, находившихся в салоне автомобиля, при такой ситуации затруднительно. Тем более по непонятным причинам ФИО3, ФИО1, ФИО2 не опрошены в качестве очевидцев события правонарушения, что либо закрепило бы составленные в отношении Имамова И.Р. процессуальные документы, либо явилось бы основанием для привлечения к административной ответственности ФИО3, не отрицавшего, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При таких данных привлечение Имамова И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит незаконным, постановление о привлечении его к административной ответственности подлежащим отмене, а производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности подлежащим прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Имамова Ильшата Рахимяновича за нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Ишмухаметова Л.Р.