ДЕЛО № 12-46/2012

РЕШЕНИЕ

«20»     июня 2012 года                 с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

с участием заявителя Мирзаянов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирзаянов А.С. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от     ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

     УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ     года за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, за управление ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут по <адрес> автомашиной марки ВАЗ-11183     с регистрационным номером <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, Мирзаянов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лишен прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным     постановлением     мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению, Мирзаянов А.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что административное дело рассмотрено мировым судьей без его участия, хотя о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен; мировой судья, признавая его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, неправомерно сослался на Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, который является недопустимым доказательством, поскольку его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с грубейшим нарушением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При проведении освидетельствования в отношении него понятые     ФИО3 и ФИО1, указанные в акте освидетельствования, фактически отсутствовали. Положения ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ предусматривают обязательное присутствие двух понятых при применении мер обеспечения производства в отношении всех лиц, управляющих транспортным средством соответствующего вида. Из вышеприведенной нормы права следует, что присутствие двух понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения обязательно.          В соответствии со ст. 1.6 и ст. 26.2 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам     обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, а иных достоверных доказательств его вины в материалах административного дела не имеется.

    Ссылаясь на изложенное, Мирзаянов А.С.     просил постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от      ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

В ходе судебного заседания Мирзаянов А.С. жалобу поддержал в полном объеме и показал суду, что понятые, указанные в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при его освидетельствовании фактически не участвовали; сам он лично о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не был извещен, а телефонограмма о дне и времени рассмотрения дела передана его отцу, что он считает ненадлежащим извещением.

Выслушав      Мирзаянов А.С., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 по данному факту в отношении Мирзаянов А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мирзаянов А.С.     признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Мирзаянов А.С.     находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,     нарушение речи, резкое     изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,      что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние о пьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Освидетельствование Мирзаянов А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения     <адрес> от     ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у     Мирзаянов А.С. составила 0,142 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения       Мирзаянов А.С. согласился, что подтверждается его собственноручной записью в Акте освидетельствования (л.д. 7).

Факт управления Мирзаянов А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5). Данные документы составлены с соблюдением всех необходимых процессуальных требований, их достоверность не вызывает сомнений

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия     Мирзаянов А.С. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не соглашается с доводами жалобы      Мирзаянов А.С. о том, что при проведении освидетельствования в отношении него понятые     ФИО3 и ФИО1, указанные в Акте освидетельствования, фактически отсутствовали, поскольку эти его доводы опровергаются материалами дела, в частности, подписями вышеуказанных лиц в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и их письменными объяснениями (л.д. 10, 11).       Согласно вышеуказанного Акта, в присутствии понятых ФИО3 и ФИО1 было проведено освидетельствование в отношении     Мирзаянов А.С. с применением прибора Алкотектор PRO 100, показание прибора - 0,142 мг/л (л.д. 7).

Суд не соглашается также с доводами жалобы Мирзаянов А.С. о ненадлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения материалов дела в его отношении, поскольку его доводы опровергаются имеющейся в материалах дела телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ об извещении ФИО4, отца Мирзаянов А.С., то есть взрослого члена семьи заявителя, о времени и месте рассмотрения материалов административного дела в отношении Мирзаянов А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:     

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от       ДД.ММ.ГГГГ     года о привлечении       Мирзаянов А.С. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об     административных правонарушениях       к административному наказанию в виде лишения        прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу     Мирзаянов А.С.        -         без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Миннебаева Л.Я.