№12-47/2012 по жалобе Ибрагимова Р.Р. на постановление о назначении административного наказания



         ДЕЛО № 12-47/2012

     РЕШЕНИЕ

«02» июля 2012 года              с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении     Ибрагимов И.Р.     и жалобу      Ибрагимов И.Р.          на постановление по делу об административном правонарушении,

     УСТАНОВИЛА:

Постановлением     инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО1 от      ДД.ММ.ГГГГ     года      Ибрагимов И.Р.     привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что он в      нарушение требований пункта 6.2     Правил дорожного движения РФ,     ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут управляя автомобилем ВАЗ-21140 с регистрационным знаком <данные изъяты> в <адрес> РБ на перекрестке улиц Советская-Комсомольская проехал на запрещающий сигнал светофора.

             

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и подлежащим отмене,       Ибрагимов И.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что на самом деле он заехал на перекресток на разрешающий сигнал и покинул перекресток без нарушений ПДД РФ.

    

В ходе судебного заседания      Ибрагимов И.Р. жалобу поддержал в полном объеме, и дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ПДД РФ он не нарушал, заехал на перекресток на разрешающий сигнал.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО1 возражал удовлетворению жалобы Ибрагимов И.Р., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут Ибрагимов И.Р. был нарушен п. 6.2 ПДД РФ, а именно, совершен проезд на запрещающий сигнал светофора. Ибрагимов И.Р. с вмененным ему правонарушением согласился, не оспаривал совершение им административного правонарушения и назначенное ему наказание, в связи с чем в отношении Ибрагимов И.Р. было составлено постановление-квитанция о наложении административного штрафа. Если бы Ибрагимов И.Р. оспаривал наличие     события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, то он бы составил протокол об административном правонарушении в отношении Ибрагимов И.Р., а постановление-квитанцию аннулировал бы.

Выслушав        Ибрагимов И.Р.,      инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО1, исследовав материалы дела и материалы административного дела, истребованного из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Исходя из вышеприведенной нормы права, в соответствии со ст. 12.1.2 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление <адрес> о привлечении Ибрагимов И.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут Ибрагимов И.Р., управляя автомобилем ВАЗ-21140 с регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Факт нарушения Ибрагимов И.Р. ПДД РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, составленным на месте совершения правонарушения.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с п. 95 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185 "Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", основанием для составления постановления-квитанции о наложении административного штрафа является выявление административного правонарушения, наличие события которого участник дорожного движения не оспаривает и не отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 101 указанного выше Приказа, если лицо на месте совершения административного правонарушения после наложения на него административного штрафа путем составления постановления-квитанции оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (абзац 3 пункта 109 настоящего Административного регламента). При этом дальнейшее рассмотрение дела осуществляется в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ, а постановление-квитанция аннулируется.

Таким образом, исходя из системного толкования выше приведенных норм применительно к обстоятельствам данного дела, в отношении Ибрагимов И.Р. было возбуждено административное производство в упрощенном порядке на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Поскольку по данному делу должностным лицом протокол об административном правонарушении в отношении Ибрагимов И.Р. не составлялся, то оснований полагать, что Ибрагимов И.Р. не был согласен с вмененным ему правонарушением, не имеется.

Из вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО1 постановления о привлечении к административной ответственности Ибрагимов И.Р. следует, что Ибрагимов И.Р. согласился с совершенным правонарушением. В постановлении он расписался, копию постановления получил, сведений о том, что с указанными в постановлении обстоятельствами был не согласен и сотрудник ГИБДД должен был составлять протокол об административном правонарушении, не имеется.

К показаниям свидетеля Ибрагимов И.Р. о том, что ее супруг Ибрагимов И.Р. перекресток улиц Советская-Комсосмольская <адрес> проехал на разрешающий сигнал, суд относится критически, считает их надуманными с целью оказать помощь своему супругу Ибрагимов И.Р. избежать административной ответственности за совершенное правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые бы повлекли принятие незаконного постановления, не допущено. Административное наказание Ибрагимов И.Р. назначено компетентным     должностным лицом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

     РЕШИЛА:

Постановление        инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан       ФИО1 от        ДД.ММ.ГГГГ     года       о привлечении к административной ответственности Ибрагимов И.Р.     за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ибрагимов И.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 и в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток, со дня получения его копии.

Судья           Миннебаева Л.Я.