Дело № 12-66/2012

Решение

17 августа 2012 года      с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р. с участием представителя заявителя Кадетова И.В., инспектора ПДПС ГИБДД МВД России по РБ Трофимова Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Джалилова Леонида Рафаилевича и жалобу Джалилова Леонида Рафаилевича на постановление о назначении административного взыскания,

установила:

Джалилов Л.Р. постановлением мирового судьи судебного участка по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером № по автодороге Самара-Уфа -Челябинск на 1343 км в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон следующего в попутном направлении транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», за что привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с названным постановлением и требуя его отмену на том основании, что в ходе производства по административному делу допущены ряд нарушений норм материального и процессуального права, а именно мировым судьей при вынесении решения не соблюдены требования ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела, необоснованно отказано в вызове в качестве свидетелей лиц, о допросе которых он ходатайствовал еще до начала судебного заседания, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях без разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того, мировым судьей еще до рассмотрения дела, до вынесения постановления по делу вынесено определение об отказе в привлечении свидетелей со ссылкой на то, что вина его в совершении административного правонарушения подтверждена, то есть имело место предвзятое отношение к нему еще до вынесения решения по делу, что является нарушением ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Джалилов Л.Р. обратился в суд с рассматриваемой жалобой.

На судебное заседание Джалилов Л.Р. не явился, в направленной суду телефонограмме просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, судьей определено о рассмотрении жалобы в отсутствие Джалилова Л.Р..

В судебном заседании представитель Джалилова Л.Р. Кадетов И.В. жалобу поддержал в полном объеме.

Инспектор ПДПС ГИБДД МВД России по РБ Трофимов Р.П. жалобу Джалилова Л.Р. не признал, пояснил, что Джалиловым Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером № по автодороге Самара-Уфа -Челябинск на 1343 км были нарушены требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно совершен обгон следующего в попутном направлении транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», в отношении Джалилова Л.Р. им составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Джалилов Л.Р., несмотря на очевидность совершенного правонарушения, вину свою не признал, вел себя вызывающе, проконсультировавшись со своими юристами, написал в протоколе об административном правонарушении, что якобы не ознакомлен с правами, предусмотренными ст.ст.25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, хотя все права ему были разъяснены, с его стороны как должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении нарушения не допущены.

Выслушав представителя Кадетова И.В., инспектора ПДПС ГИБДД МВД России по РБ Трофимова Р.П., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Джалилова Л.Р. к административной ответственности подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению мировому судье на новое рассмотрение по нижеследующим основаниям.

Из материалов административного дела установлено, что представителем Джалилова Л.Р. Вышеславским В.В. ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявлено ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений представителя Кадетова И.В., мировым судьей при рассмотрении дела по существу ДД.ММ.ГГГГ в подготовительной части судебного заседания вынесено определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства со ссылкой на то, что основания для вызова свидетелей отсутствуют, у ФИО1 отобрано объяснение, объяснение ФИО1, а также схема правонарушения с достоверностью подтверждают вину Джалилова Л.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела видно, что представителем Джалилова Л.Р. Вышеславским В.В. действительно подано ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ф., по результатам рассмотрения которого было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, при этом из содержания указанного определения видно, что мировой судья без исследования в совокупности представленных доказательств по делу и без рассмотрения дела в судебном заседании до вынесения постановления фактически установил вину Джалилова Л.Р. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Таким образом, установив вину Джалилова Л.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без рассмотрения дела по существу, мировой судья нарушил требования вышеуказанных ст.ст.24.1, 26.11, 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является основанием для отмены постановления.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джалилова Л.Р. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Джалилова Леонида Рафаилевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Ишмухаметова Л.Р.