Решение
11 ноября 2010 года с.Верхнеяркеево
Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р.
с участием заявителя Мухаметьянова И.И. и его представителя М.А.Х.
инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ В.А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Мухаметьянова И.И. и жалобу Мухаметьянова И.И. на постановление о назначении административного взыскания,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметьянов И.И. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования при управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки ВАЗ-21093 с регистрационным номером № на 3ем километре автодороги <адрес>, то есть за нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лишен прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с названным постановлением на том основании, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем марки ВАЗ-21093 с регистрационным номером № на 3ем километре автодороги <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, однако его отказ от прохождения медицинского освидетельствования был вызван тем, что в ходе производства по административному делу допущены ряд процессуальных нарушений: при составлении протокола об административном правонарушении нарушены требования ч.3 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о разъяснении ему прав и обязанностей, при предложении ему прохождения освидетельствования на состояние опьянение не было понятых, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен без участия понятых без отсутствия оснований для направления на медицинское освидетельствование, о времени и месте рассмотрения дела не был извещен, дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, тем самым был лишен права на защиту, гарантированное каждому Конституцией РФ, лишен реализации прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требуя отмену постановления и прекращение производство по делу, Мухаметьянов И.И. обратился в суд с рассматриваемой жалобой.
В судебном заседании Мухаметьянов И.И. и его представитель М.А.Х.
жалобу поддержали в полном объеме.
Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ В.А.А. возражал удовлетворению жалобы, пояснил, что все доводы, изложенные Мухаметьяновым И.И., являются надуманными, помнит, что от Мухаметьянова И.И. исходил резкий запах алкоголя, последний был недоволен тем, что его остановили сотрудники ДПС, пытался убежать с дороги в сторону поля, был пойман и приведен к машине ДПС для составления документов, вел себя неадекватно, отказался от многих подписей в документах, от освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования, от получения судебной повестки мировому судье, при этом присутствовали двое понятых, зафиксировавшие своими подписями действительность произведенных с их участием процессуальных действий.
Выслушав Мухаметьянова И.И. и его представителя М.А.Х., инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ В.А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд находит вынесенное в отношении Мухаметьянова И.И. постановление о привлечении его к административной ответственности законным и обоснованным.
Так, факт совершения им административного правонарушения подтверждается составленным в его отношении протоколом об административном правонарушении, где содержатся сведения о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых Х.И.Х., Т.Ж.Т., протоколом о задержании транспортного средства. Вышеизложенные документы составлены с соблюдением необходимых процессуальных требований при участии понятых Х.И.Х., Т.Ж.Т..
Доводы Мухаметьянова И.И. о нарушении сотрудником ДПС требования ч.3 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о неразъяснении ему прав и обязанностей надуманны: в частности, на л.д. 8 имеется отдельный документ, составленный видным шрифтом, подтверждающий разъяснение Мухаметьянову И.И. всех его прав с подписью самого Мухаметьянова И.И. (л.д.8).
Доводы Мухаметьянова И.И. об отсутствии понятых при составлении вышеизложенных документов также недостоверны: они опровергаются как самими исследованными в судебном заседании указанными выше документами, составленными с участием понятых, так и объяснениями самих понятых с предварительным предупреждением последних об ответственности за дачу ложных показаний (л.д.7,9,10,13-15).
Доводы Мухаметьянова И.И. об отсутствии оснований для направления его на медицинское освидетельствование также необоснованны: в акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д., явившиеся основанием для направления Мухаметьянова И.И. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Суд не усматривает наличие процессуальных нарушений в действиях мирового судьи при вынесении им постановления о привлечении к административной ответственности Мухаметьянова И.И..
Как видно из материалов дела, Мухаметьянов И.И. отказался от получения от сотрудника ДПС повестки с извещением о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей судебного участка по <адрес>, отказ Мухаметьянова И.И. от получения судебной повестки подтверждается рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ В.А.А. на имя командира полка ДПС Я.И.Ф., рапорт составлен на следующий день после события административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ.
Все изложенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Мухаметьянова И.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья, рассматривающий дело, располагал достоверными неопровержимыми доказательствами совершения Мухаметьяновым И.И. административного правонарушения.
При таких данных оснований для отмены по сути законного и обоснованного постановления мирового судьи о привлечении Мухаметьянова И.И. к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд не усматривает.
Постановление о привлечении Мухаметьянова И.И. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание Мухаметьянову И.И. назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мухаметьянова И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мухаметьянова И.И. без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Ишмухаметова Л.Р.
Копия верна:
И.о.председателя Илишевского районного
суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р.