№ 12-05/2011
РЕШЕНИЕ
«24» февраля 2011 года с.Верхнеяркеево
Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,
при секретаре Салимгареевой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джалилова Л.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, Джалилов Л.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лишен прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению, представитель Джалилова Л.Р. по доверенности ФИО1 обратился в суд с рассматриваемой жалобой, ссылаясь на то, что к моменту рассмотрения мировым судьей материалов дела об административном правонарушении в отношении Джалилова Л.Р. срок давности привлечения его к административной ответственности истек. Протокол об административном правонарушении в отношении Джалилова Л.Р. был составлен ДД.ММ.ГГГГ, после чего с материалами дела передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес> ФИО2, а определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ходатайства представителя Джалилова Л.Р., материалы дела направлены на рассмотрение по месту жительства Джалилова Л.Р. – мировому судье судебного участка по <адрес>. Материалы дела поступили мировому судье судебного участка по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для вынесения постановления по делу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, приостанавливался со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, при его составлении присутствовали понятые ФИО4 и ФИО3 В графе с указанием данных понятого ФИО4 указан адрес: <адрес>. В объяснениях же, также включенных в число доказательств по делу, содержится иной адрес: <адрес>. В адресе места жительства Джалилова Л.Р. также допущена ошибка: РБ, <адрес>, тогда как его адрес, указанный в паспорте: РБ, <адрес>.
Кроме того, отсутствие подписи понятой ФИО3 в объяснении также дает основание сомневаться в ее присутствии в момент возможного отказа Джалилова Л.Р. от прохождения медицинского освидетельствования.
Ссылаясь на вышеизложенное, представитель Джалилова Л.Р. по доверенности ФИО1 просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.
В ходе судебного заседания представитель Джалилова Л.Р. по доверенности ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.
Выслушав представителя Джалилова Л.Р. по доверенности ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Джалилова Л.Р. составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В судебный участок № по <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении Джалилова Л.Р. поступили ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом судебного участка № по <адрес> (л.д. 4).
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Джалилова Л.Р. удовлетворено, материалы дела об административном правонарушении в отношении Джалилова Л.Р. направлены для рассмотрения по месту его жительства - мировому судье судебного участка по <адрес> (л.д. 28).
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Джалилова Л.Р. поступили в судебный участок по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом судебного участка по <адрес> (л.д. 2).
В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по мест у жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из изложенного следует, что срок давности привлечения Джалилова Л.Р. к административной ответственности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и приостанавливался в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное выше позволяет суду прийти к выводу о том, что срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, к ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ко дню привлечения Джалилова Л.Р. к административной ответственности, истек, и составил со дня совершения административного правонарушения 05 месяцев 26 дней, в связи с чем постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Джалилова Л.Р. права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить, производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.Я.Миннебаева