Дело № 12-10/2011
Решение
10 марта 2011 года с.Верхнеяркеево
Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Л.Р. с участием Валиева А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Валиева А.Р. и жалобу Валиева А.Р. на постановление о назначении административного взыскания,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валиева А.Р. за управление автомобилем марки ВАЗ-21074 с регистрационным номером Т 296 РЕ 102 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес>, то есть за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лишен прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с названным постановлением на том основании, что в ходе производства по административному делу допущены ряд процессуальных нарушений, требуя отмену постановления и прекращение производства по делу, Валиева А.Р. обратился в суд с жалобой со ссылкой на нижеследующее:
его освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора в нарушение Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, не производилось, в нарушение п.10 вышеуказанных Правил его без освидетельствования на состояние опьянения повезли в больницу на медицинское освидетельствование, составили Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, который мировым судьей должен был быть признан недопустимым доказательством. При производстве по делу не было обеспечено участие понятых. В соответствии со ст.ст.1.6, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Основываясь на изложенное, Валиева А.Р. просит отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу.
В судебном заседании Валиева А.Р. жалобу поддержал в полном объеме.
Выслушав Валиева А.Р., исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валиева А.Р. за управление автомобилем марки ВАЗ-21074 с регистрационным номером Т 296 РЕ 102 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес>, то есть за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лишен прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Факт совершения Валиева А.Р. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленного с участием понятых ФИО2, ФИО1 (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленного с участием понятых ФИО2, ФИО1, в котором указаны такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, покраснение кожных покровов лица, с направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Валиева А.Р. был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.5), актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в с соблюдением всех процессуальных требований, из содержания которого видно, что в нем зафиксированы такие признаки опьянения как запах алкоголя, нарушение двигательной сферы, неустойчивость в позе Ромберга, смазанность речи, исследование на состояние опьянения проведено дважды, дано заключение о состоянии опьянения Валиева А.Р. (л.д.6), протоколом задержания транспортного средства (л.д.7). Данные документы составлены с соблюдением всех необходимых процессуальных требований, их достоверность не вызывает сомнений.
Таким образом, мировой судья, рассматривающий дело, располагал достоверными неопровержимыми доказательствами совершения Валиева А.Р. административного правонарушения.
При этом суд не может согласиться с доводами Валиева А.Р. о необходимости признания Акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством в связи с нарушением сотрудниками ДПС Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №.
Установлено, что сотрудники ДПС на момент задержания Валиева А.Р. не располагали прибором освидетельствования на состояние опьянения в силу недостаточной их технической оснащенности, тем не менее ими приняты правомерные действия для представления доказательства совершения Валиева А.Р. административного правонарушения: с согласия Валиева А.Р. проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения, достоверность результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения не вызывает сомнений.
При таких данных оснований для отмены по сути законного и обоснованного постановления мирового судьи о привлечении Валиева А.Р. к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает.
Наказание Валиева А.Р. назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на то, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступлений последствий и их тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Валиева А.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Валиева А.Р. без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Ишмухаметова Л.Р.